纳粹德国根本无望造出原子弹，铀立方体揭示这一点

德国二战核计划与其局限性

• Farm Hall 记录：被俘的德国物理学家得知美国投下原子弹后大为震惊，花了数周试图重建其原理，却常常把关键细节弄错。
• 一个关键错误：由于错误的中子“随机漫步”模型，他们把所需裂变材料的量严重高估；后来英国的研究正确地建模了中子扩散，并显示临界质量要小得多。
• 德国计划规模极小，和曼哈顿计划相比（研究人员数量从个位数到数十万/数十万量级）根本不在一个级别。
• 他们追求的是重水反应堆，但从未达到可用原型；缺乏浓缩能力，也缺乏战时规模下足够可用的铀。
• 盟军对重水供应的破坏，以及德国在战争后期的工业崩溃，进一步限制了其可行性。

工业能力与投送系统

• 几条评论认为，科学只是问题的一半；另一半是工业规模和可靠的投送平台。
• 曼哈顿计划的成本主要由大规模同位素分离工厂构成；美国愿意投入和动员的程度远远超过德国所能做到的。
• 关于德国可选方案的争论：导弹、放大版 V-武器，或靠近美国海岸的 U-艇也许能投送炸弹，但效率远不如高空轰炸机。
• 也有人指出，就战略影响而言（例如恐吓或威慑），即便是“低效”的或固定地点的装置也仍可能产生作用。

种族主义与反智主义的作用

• 多次提到纳粹意识形态把相对论/量子研究污名化为“犹太科学”，这削弱了支持并迫使关键科学家出走。
• 难民和流亡科学家是盟军成功的核心；评论者认为纳粹的偏见与反智主义是严重的自我伤害。
• 有一位参与者反对说，种族主义并不能完全解释失败，但其他人强调它确实明显削弱了德国能力。

日本、其他项目与战后潜力

• 日本在战争时期也有核计划，但被描述为“离可行武器还很远”；投降后这些计划被放弃。
• 广岛之后，据说日本科学家曾调查并确认发生了原子爆炸，而领导层则讨论其含义。
• 现代日本被描述为一个“潜在”的核国家，拥有燃料循环能力和钚库存；一种观点认为其可在数月内造出武器，另一种则因浓缩难题而持怀疑态度。

关于核物理的技术澄清

• 对炸弹物理过程的解释：
  • 裂变会产生强烈的热量和 X 射线，把周围空气变成等离子体；膨胀的高压等离子体推动冲击波。
  • 空爆、地爆、水下爆炸会以不同方式重新分配能量；水会把相当一部分能量导向侧面/下方。
• 区分了炸弹（快速、失控的能量释放）与反应堆（精心管理的散热）。
• 还提到天然反应堆（如 Oklo）作为证据，说明材料来源和先前辐照可以被高精度追踪。

美国核武使用、合法性与现代担忧

• 有人强烈谴责美国投下第二枚炸弹，认为这是历史上最糟糕的行为之一，而且几乎没有后果；也有人追问究竟违反了哪条具体法律，区分“犯罪”和“道德暴行”。
• 一段延伸讨论猜测美国是否会对伊朗使用核武器；大多数回复认为这极不可能，并把这种担忧称为妄想或严重夸大。
• 有人认为当前规范和制度性的“安全墙”正在侵蚀；另一些人则把博彩市场赔率和军事文化视为反驳此类情景的证据。
• 少数人认为，任何美国核武使用都可能迅速引发其他地方的升级（例如对乌克兰），不过这完全只是线程中的推测。

对标准叙事的怀疑

• 少数人质疑广岛叙事的某些方面，将空袭损毁与常规燃烧弹轰炸相比较，并引用关于伤亡如何归因、破坏时间线如何叙述的说法。
• 其他人则反驳，认为这些说法暗示核武器可能不存在或被夸大，并明确质疑这种思路，认为其令人困惑或缺乏依据。