德勤伪造文件以规避阿布拉莫维奇财富的税务
有关德勤塞浦路斯分部据称伪造文件，帮助俄罗斯寡头罗曼·阿布拉莫维奇规避税收的披露，重新点燃了外界对四大会计师事务所的批评，以及它们在协助超级富豪进行激进避税中的角色。评论者指出，法律上松散关联的国家合伙结构、塞浦路斯这类避税天堂，以及严格的文件销毁政策，如何结合起来，使大型公司及其客户即便在几十年后也能逃避问责。许多人将全球精英享有的有罪不罚，与普通纳税人面对的严厉执法形成对比，认为要形成真正的威慑，必须让个人承担刑事责任，并对审计与咨询行业进行结构性改革。
寡头资金与英国的影响
- 许多人认为，英国从未真正受益于寡头财富；房产和俱乐部购买主要是在洗钱，并推高了伦敦房地产价格。
- 有人指出，随着俄罗斯资金流入减少，伦敦高端房产价格已经下跌。
- 人们对政客和媒体曾经对这种资本表示欢迎感到不满，尽管其腐败风险显而易见。
德勤与四大会计师事务所的伦理问题
- 评论者描述了“诚信”培训与实际做法之间的差距（例如，逼迫超额计费、对财务模型的验证薄弱）。
- 四大会计师事务所被视为：
- 管理层决策和避税方案的“橡皮图章”。
- 高管的声誉保险：它们为相关策略提供理由，并转移责任。
- 有几条评论把 Deloitte、KPMG、EY 和 PwC 视为在激进、擦边的做法上进行“逐底竞争”。
结构：特许经营与有限责任
- 德勤被解释为由在法律上彼此独立的国家合伙实体组成的网络，更像特许经营而不是单一公司。
- 这种结构被视为一种隔离责任的方式（例如，“Deloitte Cyprus”的问题不会波及其他德勤实体）。
塞浦路斯与避税
- 塞浦路斯被反复描述为事实上的欧洲避税天堂，历史上受到俄罗斯财富青睐。
- 文中举出过去利用塞浦路斯实体和知识产权许可来转移利润、减少税负的案例。
文件留存与“没有记录”的辩护
- 关于在 7 到 10 年后销毁记录是否属于：
- 合法的风险与隐私管理，还是
- 一种系统性抹除证据、限制问责的方式，存在激烈争论。
- 有人认为无限期保存财务记录是可行的，并且应当在法律上强制要求；也有人强调其复杂性与成本。
问责与执法
- 普遍的犬儒情绪是：德勤或相关寡头不会遭受任何严重后果；此前的丑闻（Panama Papers、银行洗钱）被拿来作为先例。
- 许多人呼吁更严厉的措施：个人监禁、巨额罚款，甚至拆分或国有化屡犯的公司。
对文章的怀疑
- 少数人认为，该报道把合法的资产转移与违法行为混为一谈，并歪曲了审计人员实际所做的事情。
- 另一些人反驳说，如果一家主流媒体把这件事报道得如此离谱，法律上的反击会非常迅速，这意味着核心指控很可能有其依据。