来自80岁供体的血细胞被重编程为分子年龄低于20岁的干细胞

伦理和社会影响

• 许多人担心，若实现生物体层面的年龄逆转，将会使独裁者和富裕精英更加巩固，形成不死的统治阶级/亿万富翁阶层，以及“永久上层阶级”的动态。
• 有些人预计，这类治疗会先在监管宽松的司法辖区出现，富人会前往那里接受治疗，从而使国家层面的禁令失效。
• 也有人认为，如果领导人个人预计自己能活几个世纪，他们可能会更在意长期后果。
• 几位评论者指出，依赖衰老来清除坏领导人是一种“钝器”；他们认为，有意的政治解决方案更可取。

进化、衰老与死亡的“目的”

• 关于死亡是否是进化的必要特征，存在争论：
  • 一方认为：可弃置的躯体理论、需要代际更替，以及自然选择并不青睐长久的生殖后寿命。
  • 另一方认为：选择仍然通过繁殖发挥作用，而非固定寿命；生物脆弱性可以通过设计来降低，而不是通过死亡来实现。
• 有人认为，在人类时间尺度上的进化如今在社会上已经无关紧要；也有人指出近期人类进化的证据。

不朽 vs. 延长健康寿命

• 人们在两种立场之间存在明显分歧：一方认为试图“欺骗死亡”是傲慢且会带来心理伤害，另一方则认为反不朽叙事本身是一种应对方式。
• 几位评论者区分了字面意义上的不朽（会被意外、灾难等排除）与终结生物性衰老、同时保留自愿退出的可能性。
• 争论还包括：极其漫长的生命是否会抽空体验的意义，还是会提供探索更多事物的时间。

经济和工作方面的影响

• 如果延寿很昂贵，许多人预计最初只有亿万富翁才能获得。
• 有人设想长寿者通过几个世纪的复利或贷款来确保永久闲暇，这引发了对大规模食利阶层和系统性不稳定的担忧。
• 也有人认为经济会重新达到平衡，需要更长的职业生涯或间歇性工作，社会制度也会随之调整。

技术和生物医学方面的担忧

• 癌症风险是反复出现的担忧；有人提出，寿命更长的细胞会积累 DNA 突变。
• 关于山中因子（Yamanaka factors）的讨论：使用全部四个因子与“涡轮癌”相关，而“使用三个就能避免”的说法则被明确质疑为过于简化。
• 有人指出现有的 DNA 修复机制以及年轻干细胞群的重要性；但细节仍不清楚。
• 讨论还类比到能够重置生命阶段的生物（例如水母），以及细胞重编程和生物电学方面的新兴研究。

个人反应

• 这类新闻会促使一些人现在就改善健康，希望自己活得足够久，等到未来疗法可用；但也有人怀疑，受时间、资金模式和监管影响，这类干预在他们有生之年并不会广泛出现。