80 वर्षीय दाता की रक्त कोशिकाएँ 20 से कम आणविक आयु वाली स्टेम कोशिकाएँ बन गईं
शोधकर्ताओं ने कथित तौर पर 80 वर्षीय दाता की रक्त कोशिकाओं को 20 से कम “आणविक आयु” वाली स्टेम कोशिकाओं में पुनर्प्रोग्राम किया है, जिससे यह अटकलें लग रही हैं कि क्या ऐसी तकनीकें कभी पूरे जीवों में उम्र बढ़ने को धीमा या उलट सकेंगी। टिप्पणीकार अत्यधिक लंबी स्वस्थ आयु की संभावना को कैंसर, जनसंख्या वृद्धि, और एक अमर अभिजात या अधिनायकवादी वर्ग के स्थायीकरण जैसे जोखिमों के साथ तौल रहे हैं, जैसा कि Altered Carbon जैसी कृतियों में लोकप्रिय हुआ है। अन्य लोग व्यावहारिक समय-सीमा, नियामकीय और आर्थिक बाधाओं, तथा नैतिक निहितार्थों पर प्रश्न उठाते हैं, जबकि कुछ लोग यह भी नोट करते हैं कि आंशिक जीवन-विस्तार भी पहले से ही लोगों को भविष्य की थेरेपी तक पहुँचने की आशा में अपनी सेहत सुधारने के लिए प्रेरित कर रहा है।
नैतिक और सामाजिक निहितार्थ
- बहुतों को चिंता है कि जीव-स्तर की आयु-वापसी तानाशाहों और धनाढ्य अभिजातों को और मजबूत करेगी, जिससे एक अमर शासक / अरबपति वर्ग और “स्थायी उच्चवर्ग” जैसी गतिशीलता बनेगी।
- कुछ लोगों को उम्मीद है कि ऐसे उपचार पहले उदार नियमों वाले क्षेत्रों में आएँगे और अमीर लोग वहाँ यात्रा करेंगे, जिससे राष्ट्रीय प्रतिबंध अप्रभावी हो जाएँगे।
- अन्य लोगों का तर्क है कि यदि नेताओं को व्यक्तिगत रूप से सदियों तक जीने की उम्मीद हो, तो वे दीर्घकालिक परिणामों की अधिक परवाह कर सकते हैं।
- कई लोग कहते हैं कि बुरे नेताओं को हटाने के लिए उम्र बढ़ने पर निर्भर रहना एक “मोटा औज़ार” है; जानबूझकर किए गए राजनीतिक समाधान बेहतर माने जाते हैं।
विकास, उम्र बढ़ना, और मृत्यु का “उद्देश्य”
- इस पर बहस कि क्या मृत्यु विकास की एक आवश्यक विशेषता है:
- एक पक्ष: डिस्पोज़ेबल सोमा सिद्धांत, पीढ़ियों के बदलाव की आवश्यकता, और प्रजनन-पश्चात लंबे जीवन के लिए चयन का अभाव।
- दूसरा पक्ष: चयन फिर भी प्रजनन के माध्यम से काम करता है, निश्चित जीवनकाल के माध्यम से नहीं; जैविक संवेदनशीलता को मृत्यु के बजाय डिज़ाइन द्वारा घटाया जा सकता है।
- कुछ का तर्क है कि मानव समय-मानकों पर विकास अब सामाजिक रूप से अप्रासंगिक है; अन्य लोग हाल के मानव विकास के प्रमाणों की ओर इशारा करते हैं।
अमरता बनाम विस्तारित स्वस्थ आयु
- उन लोगों के बीच तीखा विभाजन है जो “मृत्यु को धोखा देने” के प्रयासों को अहंकारपूर्ण और मनोवैज्ञानिक रूप से नुकसानदेह मानते हैं, और उन लोगों के बीच जो अमरता-विरोधी कथाओं को सामना करने का तरीका मानते हैं।
- कई लोग वास्तविक अमरता (दुर्घटनाओं, आपदाओं आदि के कारण असंभव) और जैविक वृद्धावस्था को समाप्त करने, जबकि स्वैच्छिक रूप से जीवन समाप्त करने का विकल्प बनाए रखने, में अंतर करते हैं।
- बहसें इस पर भी होती हैं कि क्या अत्यंत लंबा जीवन अनुभव का अर्थ छीन लेगा या अधिक खोजबीन के लिए समय देगा।
आर्थिक और कामकाज संबंधी निहितार्थ
- यदि जीवन-विस्तार महँगा हुआ, तो बहुतों को लगता है कि शुरुआती पहुँच केवल अरबपतियों को मिलेगी।
- कुछ लोग कल्पना करते हैं कि लंबे समय तक जीने वाले लोग सदियों के चक्रवृद्धि ब्याज या ऋण का उपयोग स्थायी अवकाश सुरक्षित करने के लिए करेंगे, जिससे बड़े रेंटियर वर्ग और प्रणालीगत अस्थिरता की चिंताएँ पैदा होंगी।
- अन्य लोग सोचते हैं कि अर्थव्यवस्था संतुलित हो जाएगी, जिसमें लंबा करियर या बीच-बीच में काम आवश्यक होगा, और सामाजिक प्रणालियाँ खुद को ढाल लेंगी।
तकनीकी और जैव-चिकित्सीय चिंताएँ
- कैंसर का जोखिम एक बार-बार उठने वाली चिंता है; लंबे समय तक जीवित कोशिकाओं में संचित DNA उत्परिवर्तनों पर प्रश्न उठे हैं।
- यामानाका कारकों पर चर्चा: चारों का उपयोग “टर्बो कैंसर” से जुड़ा है, जबकि यह दावा कि तीन का उपयोग इसे टाल देता है, स्पष्ट रूप से अत्यधिक सरलीकृत बताया गया है।
- कुछ लोग मौजूदा DNA मरम्मत तंत्रों और युवा स्टेम सेल जनसंख्या के महत्व की ओर इशारा करते हैं; विवरण अभी भी अस्पष्ट हैं।
- जेलीफ़िश जैसे जीवों से तुलना की जाती है जो अपना जीवन-चरण रीसेट कर सकते हैं, और कोशिका पुनर्प्रोग्रामिंग तथा बायोइलेक्ट्रिसिटी पर उभरते काम से भी।
व्यक्तिगत प्रतिक्रियाएँ
- ऐसी ख़बरें कुछ लोगों को अभी अपनी सेहत सुधारने के लिए प्रेरित करती हैं, इस आशा में कि वे भविष्य की थेरेपी तक जी सकें; हालांकि अन्य लोगों को संदेह है कि समय, फंडिंग पैटर्न और विनियमन के कारण ऐसे हस्तक्षेप उनके जीवनकाल में व्यापक रूप से नहीं आएँगे।