永久迁居美国的意愿降至新低

盖洛普最新民调显示,把美国列为首选目的地的潜在移民比例大幅下降,这引发了关于究竟是什么发生变化的争论:是美国本身、其他国家的替代吸引力,还是全球对移民的态度转变。评论者指出,美国在绝对意义上仍然是首选,但更严厉的移民政策、政治不稳定和高昂的生活成本,正把一些高技能劳动者推向欧洲、加拿大,或让他们在本国继续留下,尤其是当本地区自身正在发展时。另一些人则强调,越来越多年轻美国人——尤其是女性——也有移居海外的意愿,并认为美国的限制性政策可能会吓退高技能移民,却未必能阻止真正走投无路的人。

对盖洛普结果的整体反应

  • 许多人指出,美国仍然遥遥领先,是最受欢迎的目的地,但其潜在移民中的占比大幅下降(例如,从约 24% 降至全球偏好中的约 15%)。
  • 一些人认为“全球移民意愿下降”这一标题有些误导,因为全球大部分下降都源于人们对美国兴趣减弱;其他国家则基本持平或上升。
  • 还有人强调,尽管有所下降,但在绝对吸引力上,没有任何一个国家超越美国。

移居美国的动机与权衡

  • 一个强烈观点是:人们选择美国主要是为了更高收入,而不是因为它本质上“伟大”。
  • 反对观点认为,能够赚到多得多的钱,本身就证明美国“是一个伟大的国家”。
  • 许多人将美国与欧洲作比较:美国薪资更高,但医疗、社会安全网和日常压力更差;一些人会愿意在欧洲拿更低工资,以换取更好的生活质量。
  • 一些发帖者说,在现任政府之下,他们绝不会搬到美国,甚至不会去美国旅游;也有人报告了积极体验,尤其是在纽约市。

移民政策、H‑1B 与劳动力市场

  • 一派希望大幅扩大 H‑1B 并加快绿卡审批;批评者称这脱离现实,并会伤害美国工人。
  • 也有人形容美国合法移民极其困难、缓慢,而且偏向高技能专业人士。
  • 有人认为,限制性政策主要会劝退那些还有选择的高技能移民,而真正走投无路的人仍然会尝试。
  • 还有人希望将企业裁员与限制雇佣非居民更紧密地挂钩,理由是科技就业市场疲弱,以及对压低工资的感受。

政治、执法与权利

  • 关于 ICE、大规模驱逐和严厉边境做法的讨论很激烈:
    • 一方强调,这些政策在民调中总体受欢迎,而“执行法律”并不不道德。
    • 另一方则称当前执法是故意残酷的,指出正当程序被滥用,并认为将已在此长期生活、且有家庭的人驱逐出境,是道德上的暴行。
  • 文中举出游客和公民在边境遭遇严厉对待的例子;一些人建议外国人避免前往美国。
  • 关于反移民态度究竟是由原籍国的“发展水平”驱动,还是由种族化观点和“模范少数族裔”叙事驱动,也有争论。

地区模式与替代目的地

  • 文章给出的地区数据表明:东南亚和拉丁美洲对美国的偏好下降明显;南亚和中东及北非地区几乎没有变化;东亚略有上升。
  • 一些人认为,亚洲部分地区日益增长的繁荣降低了外流需求;也有人提到中国、欧洲、加拿大和海湾国家是人才与金钱的替代去处。
  • 欧盟受访者整体上对移民兴趣较低;欧盟内部流动和欧盟护照被视为关键吸引力。

从美国和加拿大外流

  • 讨论中提到人们想离开美国;其中一个引用的数据是,45 岁以下美国女性的离开意愿尤其高。
  • 多个轶事提到,一些在美国生活了几十年的加拿大人正回流加拿大,“摆脱疯狂列车”。
  • 想离开美国的发帖者表示,许多其他国家也在收紧移民政策,使得离开变得更难。

文化与生活质量主题

  • 一些人把美国描述成一个“烂地方”,或认为它正朝这个方向滑落;另一些人则为其独特的活力和文化中心地位辩护。
  • 有人担忧威权化倾向、“项目”议程,以及人民是否仍然拥有主权。
  • 还有人强调,关于美国的幻想需要破灭:移民可能会造成原籍国的人才流失,也可能成为一个对自身人口投入不足的美国的拐杖。