我们不会“只是一起闲逛”
关于 AI 驱动、后稀缺未来的推测，引发了这样的担忧：工作、教育以及共同面对技术问题的场景——许多人如今正是在这些场景中建立友谊——将会消失，使人类在个性化数字媒体的过度刺激下变得孤立。许多评论者对此提出反驳，认为人们仍会通过 AI 无法替代的活动寻找意义、地位和连接：照护、体育、手工艺、自然、灵性，以及面对面的社区生活，尤其是在基本需求得到满足时。争论背后是一个更深层的问题：人类社会生活有多大程度依赖经济必需，又有多大程度源于对挑战、亲密关系和共同经验的内在渴望——以及当前的技术趋势是否已经在侵蚀这些基础。
对文章悲观未来判断的总体反应
- 很多评论者认为“我们就靠 AI 过得很嗨，然后停止社交”这一论点被夸大了，或者过于单一。
- 也有人说它与当前趋势相呼应：原子化、沉浸于互联网，以及面对面社交生活的减少，已经显而易见。
工作、实践社群与“共同摩擦”
- 有人强烈支持这样一种观点：实践社群（开源、学习、共同解决问题）是强大的友谊引擎；AI 替代这些路径确实像是一种真正的损失。
- 一些人把这一点延伸到技术之外的领域中的“共同摩擦”：养育孩子、地方政治、照护工作、维护维修。这些可能仍然是连接的重要来源。
- 也有人反驳说，作者把人际关系过度等同于技术/工作；人们早已通过体育、舞蹈、手工艺、志愿服务、宗教、照护等建立丰富的联结。
教育、技能与意义
- 许多人否认“没有劳动力市场，教育就变得毫无意义”这一说法。人们早就会仅仅出于好奇或自我修养而学习。
- 有人认为，缺乏应用的学习会让人感觉像“单人纸牌”，但也有人认为，内在学习和技艺本身就是美好生活的核心。
- 类比示例：即使有了汽车，人们仍然跑步；即使有了引擎，人们仍然下棋；即使有了超市，人们仍然酿啤酒。
地位、性与动机
- 多条讨论认为，地位竞争和性选择不会消失。人类仍会优化外表、身体技能、社交魅力等。
- 对结果存在分歧：
- 一方预测，随着新的地位竞技场出现，会有更多爱好、体育和身体技能。
- 另一方则预期更阴暗的动态：裙带关系、阴谋诡计，甚至暴力会成为主要的地位游戏。
数字逃避、模拟与“线头刺激”
- 人们普遍担心 AI 驱动的“超级刺激”（类似 TikTok 的信息流、VR、模拟）会让一些人实际上脱离现实。
- 有人预测会出现分层：少数有动力的人留在真实社群中，而大量人沉迷于令人上瘾的数字环境。
- 还有少数人进一步推测：地位失败者可能会退入完美模拟之中，留下一个不断缩小的“真实”社会。
UBI、后稀缺与权力
- 对于在当前资本主义权力结构下，UBI 或真正的后稀缺是否会被广泛实施，许多人持强烈怀疑态度。
- 也有人认为，若 AI 消灭工作，UBI（或类似方案）将是精英用来防止动荡的最便宜工具。
- 仍不明确的是：AI 会带来更多空闲时间和社交精力，还是会导致工资通缩、贫困和更强的控制。
第三空间、互联网与地方性
- 有人指出，“第三空间”（图书馆、滑板公园、社区中心）正在衰退，尤其是在紧缩导向或美国语境中，这对线下社交是现实障碍。
- 另一些人则表示，他们所在的本地社区很活跃，互联网主要只是协调工具。
- 对于“规范性的现实”如今是否在线上，还是仍有大量以线下为中心的社区在安静地延续，这一点存在分歧。