Ejecutando Windows 98 en el navegador
Ejecutar Windows 98 dentro de un navegador ha provocado reflexiones de amplio alcance sobre lo ligeros y receptivos que eran los sistemas operativos antiguos frente a las plataformas actuales, más demandantes de recursos. Los comentaristas contrastan la sensación ágil y el pequeño tamaño de los programas de la era Win9x con la latencia, el bloat y las capas de seguridad de los sistemas modernos, debatiendo qué beneficios reales justifican la complejidad añadida. El proyecto también muestra hasta qué punto han avanzado la tecnología web y el hardware, permitiendo que sistemas operativos legados completos e incluso máquinas virtuales anidadas se ejecuten dentro del navegador de un teléfono o reloj.
Reacción general a Windows 98 en el navegador
- Muchos consideran impresionante y surrealista que Windows 98 (e incluso sistemas más antiguos) ahora pueda ejecutarse dentro de un navegador, incluso en teléfonos y relojes.
- La gente explora herramientas integradas por nostalgia: Desfragmentador de disco, protectores de pantalla (3D Maze, Underwater), activadores de pantallazo azul de la muerte, Briefcase y aplicaciones clásicas como Notepad.
- Algunos enlazan colecciones relacionadas de máquinas virtuales en el navegador y otros sitios retro (por ejemplo, un escritorio web con estilo Win98).
Rendimiento, bloat y latencia
- Un tema principal es lo rápidos que se sienten Win98/XP hoy en comparación con los sistemas operativos modernos.
- Varios sostienen que los sistemas modernos realizan las mismas tareas básicas de escritorio más lentamente debido a capas de abstracción, comprobaciones de seguridad, gráficos más ricos y frameworks pesados (por ejemplo, Electron, escritorios basados en JS).
- Otros replican que las cargas de trabajo modernas son intrínsecamente más pesadas: video HD, IDE enormes, la web hostil, redes complejas y herramientas de seguridad.
- Hay debate sobre si el crecimiento del SO está mayormente justificado (soporte de hardware, sandboxing, actualizaciones automáticas, controladores, virtualización, soporte multinúcleo/de 64 bits) o si es en gran medida “bloat” inútil.
- Algunos señalan regresiones específicas de latencia (por ejemplo, apps de configuración lentas, retraso de pulsación a texto en apps de chat) a pesar del hardware potente.
Linux, X11/Wayland y escritorios antiguos vs nuevos
- Algunos informan que distribuciones modernas de Linux ligeras hacen que hardware muy antiguo se sienta “como nuevo”, en contraste negativo con Windows reciente.
- Otros recuerdan que los escritorios Linux de finales de los 90 eran más lentos que Windows debido a controladores deficientes, la sobrecarga de XFree86 y la indirecta gráfica.
- Hay desacuerdo sobre el valor de la transparencia de red de X frente a sus costes de rendimiento, y apoyo a Wayland como una modernización necesaria.
Compromisos entre seguridad y fiabilidad
- Los sistemas antiguos se recuerdan como rápidos pero frágiles: fáciles de bloquear, fáciles de piratear, con cortafuegos y antivirus débiles o inexistentes.
- Los sistemas modernos añaden cortafuegos, antimalware, sandboxing y APIs más seguras, lo que los participantes aceptan que añade sobrecarga pero también una protección real significativa.
Arquitectura, emulación e iteración de VM
- Los comentaristas hablan de los internos de Windows 9x: los cimientos de DOS, el gestor de máquinas virtuales, los “DOS boxes” VM86 y cómo Windows puede actuar de hecho como un hipervisor.
- Se señala que Win98 en el navegador más una caja DOS es una VM ejecutándose dentro de una VM, con humor sobre anidar aún más los sistemas operativos.
Red en la demostración
- La red funciona para algunos sitios (por ejemplo, Google) después de ejecutar un archivo batch; muchos sitios HTTPS modernos fallan debido a estándares desactualizados.
- El tráfico saliente parece originarse en una VM de la nube; los detalles precisos de implementación no están claros.