在浏览器中运行 Windows 98
在浏览器中运行 Windows 98 引发了广泛讨论：与今天资源更密集的平台相比，老式操作系统曾经多么轻量且响应迅速。评论者将 Win9x 时代软件的敏捷感和极小体积，与现代操作系统的延迟、臃肿和安全层进行对照，并争论这些额外复杂性究竟带来了哪些真正的好处。这个项目也展示了网页技术和硬件已经发展到何种程度，足以让完整的旧式操作系统，甚至嵌套的虚拟机，运行在手机或手表的浏览器中。
关于在浏览器中运行 Windows 98 的总体反应
- 许多人觉得 Windows 98（甚至更早的系统）如今能在浏览器里运行很令人惊叹，也很超现实，包括能在手机和手表上运行。
- 人们出于怀旧去探索内置工具：磁盘碎片整理程序、屏幕保护程序（3D Maze、Underwater）、BSOD 触发、Briefcase，以及像 Notepad 这样的经典应用。
- 有些人还链接到相关的浏览器内虚拟机合集和其他复古网站（例如 Win98 风格的网页桌面）。
性能、臃肿与延迟
- 一个主要话题是，如今的 Win98/XP 和现代操作系统相比，感觉有多快。
- 一些人认为，现代系统在做同样的基础桌面任务时更慢，因为多了一层层抽象、安全检查、更丰富的图形效果，以及沉重的框架（例如 Electron、基于 JS 的桌面）。
- 另一些人反驳说，现代工作负载本质上更重：高清视频、巨大的 IDE、充满敌意的网页、复杂的网络，以及安全工具。
- 讨论的焦点还包括：操作系统的增长到底是在很大程度上有正当理由（硬件支持、沙箱、自动更新、驱动、多核/64 位支持）还是大多是无用的“臃肿”。
- 有些人指出具体的延迟退化现象（例如设置应用很慢、聊天应用里从按键到文字出现有延迟），尽管硬件很强。
Linux、X11/Wayland，以及旧桌面与新桌面
- 有些人表示，现代轻量级 Linux 发行版让非常老旧的硬件感觉“焕然一新”，并与近期的 Windows 形成负面对比。
- 也有人回忆起 90 年代末的 Linux 桌面因为驱动糟糕、XFree86 开销以及图形转发而比 Windows 更慢。
- 对 X 的网络透明性的价值与其性能代价之间存在分歧；也有人支持 Wayland，认为它是必要的现代化。
安全性与可靠性的权衡
- 人们对旧系统的印象是：虽然快，但很脆弱——容易崩溃、容易被攻击，防火墙和杀毒软件要么很弱，要么根本没有。
- 现代操作系统加入了防火墙、反恶意软件、沙箱和更安全的 API，参与者普遍同意这些会增加开销，但也带来了显著的现实保护。
架构、模拟与虚拟机套娃
- 评论者讨论了 Windows 9x 的内部结构：DOS 作为底层、虚拟机管理器、VM86 “DOS boxes”，以及 Windows 如何实际上充当一个 hypervisor。
- 浏览器中的 Win98 加上 DOS box 被指出是一个运行在另一个虚拟机里的虚拟机，有些人还拿继续往里套别的 OS 开玩笑。
演示中的网络
- 对某些网站（例如 Google）来说，在运行一个批处理文件后网络可以工作；但由于标准过时，许多现代 HTTPS 网站会失败。
- 出站流量似乎来自某个云 VM；具体实现细节并不清楚。