ब्राउज़र में Windows 98 चलाना
ब्राउज़र के अंदर Windows 98 चलाने ने इस पर व्यापक विचार-विमर्श को जन्म दिया है कि पुराने operating systems आज की अधिक resource-hungry platforms की तुलना में कितने lean और responsive थे। Commenters Win9x-era software की चुस्ती और छोटे footprint की तुलना आधुनिक OSes की latency, bloat, और security layers से करते हैं, और इस बात पर बहस करते हैं कि अतिरिक्त complexity को सही ठहराने वाले वास्तविक लाभ क्या हैं। यह project यह भी दिखाता है कि web technology और hardware कितनी दूर आ चुके हैं, जिससे full legacy OSes और यहाँ तक कि nested virtual machines भी phone या watch browser के अंदर चल सकें।
ब्राउज़र में Windows 98 पर समग्र प्रतिक्रिया
- कई लोगों को यह प्रभावशाली और अवास्तविक लगता है कि Windows 98 (और उससे भी पुराने सिस्टम) अब ब्राउज़र के अंदर, यहाँ तक कि फ़ोन और घड़ियों पर भी, चल सकते हैं।
- लोग नॉस्टैल्जिया के कारण बिल्ट-इन टूल्स आज़माते हैं: Disk Defragmenter, स्क्रीनसेवर (3D Maze, Underwater), BSOD ट्रिगर, Briefcase, और Notepad जैसे क्लासिक ऐप्स।
- कुछ लोग संबंधित in-browser VM संग्रहों और अन्य रेट्रो साइटों (जैसे Win98-शैली का वेब डेस्कटॉप) के लिंक देते हैं।
प्रदर्शन, blo b और विलंबता
- एक प्रमुख विषय यह है कि आज Win98/XP आधुनिक OSes की तुलना में कितने तेज़ महसूस होते हैं।
- कई लोगों का तर्क है कि आधुनिक सिस्टम अमूर्तताओं की परतों, सुरक्षा जाँचों, अधिक समृद्ध ग्राफ़िक्स, और भारी frameworks (जैसे Electron, JS-based desktops) के कारण वही बुनियादी डेस्कटॉप कार्य धीमे करते हैं।
- अन्य लोग जवाब देते हैं कि आधुनिक workloads मूल रूप से भारी हैं: HD video, बड़े IDEs, hostile web, जटिल networking, और security tooling।
- इस पर बहस है कि क्या OS growth ज़्यादातर उचित है (hardware support, sandboxing, automatic updates, drivers, virtualization, multi-core/64-bit support) या फिर मुख्यतः बेकार “bloat”।
- कुछ लोग विशिष्ट latency regressions का ज़िक्र करते हैं (जैसे धीमे settings apps, chat apps में keypress-to-text delay), जबकि hardware शक्तिशाली है।
Linux, X11/Wayland, और पुराने बनाम नए डेस्कटॉप
- कुछ लोगों का कहना है कि modern lightweight Linux distros बहुत पुराने hardware को “like new” महसूस कराती हैं, और हाल के Windows की तुलना में सकारात्मक अनुभव देती हैं।
- अन्य लोग late-90s Linux desktops को Windows से धीमा याद करते हैं, क्योंकि drivers खराब थे, XFree86 overhead था, और graphics indirection थी।
- X की network transparency के मूल्य बनाम उसके performance costs पर असहमति है, और Wayland को आवश्यक modernization के रूप में समर्थन भी मिलता है।
सुरक्षा और विश्वसनीयता के tradeoffs
- पुराने सिस्टम तेज़ लेकिन नाज़ुक के रूप में याद किए जाते हैं: उन्हें crash करना आसान था, hack करना आसान था, और firewalls तथा antivirus कमजोर या अनुपस्थित थे।
- आधुनिक OSes firewalls, antimalware, sandboxing, और safer APIs जोड़ते हैं, जिसे प्रतिभागी overhead बढ़ाने वाला मानते हैं, लेकिन साथ ही वास्तविक दुनिया की महत्वपूर्ण सुरक्षा भी।
Architecture, emulation, और VM inception
- टिप्पणीकार Windows 9x internals पर चर्चा करते हैं: DOS underpinnings, virtual machine manager, VM86 “DOS boxes,” और कैसे Windows प्रभावी रूप से hypervisor की तरह काम कर सकता है।
- ब्राउज़र में Win98 के साथ DOS box को एक VM के अंदर चलती VM के रूप में देखा जाता है, और OSes को और भी गहराई से nesting करने पर कुछ हास्य भी किया जाता है।
डेमो में networking
- कुछ sites (जैसे Google) के लिए networking एक batch file चलाने के बाद काम करती है; लेकिन अधिकांश आधुनिक HTTPS sites पुराने standards के कारण fail हो जाती हैं।
- outbound traffic cloud VM से उत्पन्न होता दिखता है; सटीक implementation details स्पष्ट नहीं हैं।