VW está volviendo a poner botones en los coches

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

La apuesta de los fabricantes de coches por cuadros de mandos dominados por pantallas táctiles se está topando con una pared de frustración de los usuarios y preocupaciones de seguridad, y Volkswagen ahora da marcha atrás y reintroduce botones físicos tras las quejas generalizadas sobre sus modelos recientes. Los comentaristas sostienen que los controles de funciones críticas como la climatización, los limpiaparabrisas y la calefacción de asientos deben poder manejarse por tacto y memoria muscular, no quedar enterrados en menús ni depender de superficies capacitivas o hápticas poco fiables. El debate se amplía a una crítica de las tendencias de interfaz “minimalistas” y orientadas al software en coches y electrodomésticos, sugiriendo que el ahorro de costes y la moda del diseño han primado sobre la ergonomía, y que las marcas que conserven o recuperen controles físicos bien diseñados podrían recuperar clientes.

Reacción general al hecho de que VW vuelva a los botones

  • Muchos ven la decisión de VW como una corrección de rumbo largamente esperada tras los controles táctiles/capacitivos “desastrosos” en modelos recientes (ID.4, Golf Mk8, etc.).
  • Varios conductores dicen que los interiores de VW pasaron de ser “casi perfectos” (época Mk7) a “inutilizables”, lo que los empujó hacia otras marcas; algunos dicen que este cambio podría hacer que regresen.
  • Algunos sostienen que VW todavía no lo “entiende” del todo si los controles críticos siguen estando colocados de forma incómoda o semiescondidos.

Pantallas táctiles frente a controles físicos en los coches

  • Consenso general: las pantallas táctiles están bien para configuración/información (navegación, explorar medios), pero no para acciones frecuentes o críticas para la seguridad (limpiaparabrisas, luces, desempañador, climatización, calefacción de asientos).
  • La ventaja clave de los controles físicos: se pueden usar por tacto y memoria muscular sin apartar la vista de la carretera.
  • Las interfaces táctiles se comparan con usar el móvil ilegalmente mientras se conduce: la misma distracción, pero bendecida porque viene integrada en el coche.

Ejemplos de buena y mala UX

  • Elogiados:
    • El dial giratorio de Mazda + unos pocos botones consistentes; controles de climatización separados y táctiles.
    • Diseños antiguos de VW con tres mandos de climatización e ինտégrated seat-heater buttons.
    • Algunos acabados de Hyundai/Kia que conservan botones reales y mandos de clima simples.
  • Criticados:
    • Los botones capacitivos del volante del VW ID.4, los deslizadores sin iluminación y el selector de modo de ventana delantera/trasera.
    • Sistemas donde la calefacción de los asientos, la climatización o los modos de conducción quedan enterrados en menús profundos.
    • La dependencia de Tesla de la pantalla para cosas como los limpiaparabrisas; el rendimiento del limpiaparabrisas automático fue llamado “trash” por algunos, aceptable por otros.

Preocupaciones de seguridad y ergonomía

  • Varias anécdotas de conductores que tuvieron que detenerse o pasar segundos buscando en menús mientras conducían, especialmente para desempañar o cambiar la climatización.
  • Los coches antiguos con salpicaderos totalmente táctiles se citan como más seguros porque los controles pueden memorizarse espacialmente.
  • Algunos argumentan que cuando la automatización (clima automático, buen control por voz) funciona bien, la dependencia de la pantalla táctil es menos problemática; cuando falla, se vuelve peligrosa.

Por qué los fabricantes se inclinaron por lo táctil

  • La reducción de costes se cita repetidamente: menos piezas distintas, menos pruebas de cumplimiento, menor BOM por coche.
  • Las pantallas táctiles también recortan el largo y costoso ciclo de diseño/pruebas que requieren los buenos paneles de controles físicos.
  • Algunos culpan a las tendencias estéticas/“minimalistas” y a comités de diseño que persiguen un aspecto “limpio” por encima de la usabilidad.

Crítica más amplia a las interfaces capacitivas/táctiles

  • Muchos amplían las quejas a cocinas, hornos, lavadoras/secadoras y microondas: los controles capacitivos fallan con agua, guantes o estática, y envejecen mal.
  • Patrón general: las UIs más simples con mandos/botones en electrodomésticos y coches se ven como más robustas, intuitivas y duraderas que los diseños “inteligentes” o solo táctiles.