Infowars y Goop venden exactamente los mismos productos pseudocientíficos de “wellness”
Las marcas pseudocientíficas de “wellness” tanto de la extrema derecha (Infowars) como de la izquierda ligada al estilo de vida de celebridades (Goop) aparecen vendiendo muchos de los mismos suplementos y productos de marca blanca, lo que plantea preguntas sobre cómo se cruzan ideología, marketing y timo. Los comentaristas debaten por qué prosperan estos productos: desde la desconfianza hacia la “gran фарма” y una atención sanitaria fallida o inaccesible, hasta la cultura alimentaria, la comodidad y una erosión más amplia de la confianza en las instituciones y la pericia. También hay discusión sobre cuánta regulación, si alguna, debería aplicarse a los suplementos y la medicina alternativa, y si mejores sistemas sanitarios reducirían de forma significativa la demanda de estas ofertas.
Timo, credulidad y productos de “wellness”
- Muchos ven los suplementos de Infowars/Goop como timos clásicos: dirigidos deliberadamente a personas crédulas o desesperadas y convirtiendo la “credulidad en beneficio e influencia”.
- Otros señalan que esto es solo la continuación de un patrón muy antiguo: a la gente le encantan las “píldoras mágicas” y las soluciones fáciles más que los cambios de estilo de vida.
- Algunos cuestionan el término “pseudociencia” para todos los suplementos, argumentando que varios (p. ej., ciertas hierbas, vitaminas) tienen alguna evidencia que los respalda y que llamar a todo falso es ignorante o perezoso.
Suplementos frente a nutrición real y acceso
- Varios comentaristas se muestran desconcertados de que la gente compre pastillas caras pero “no pueda permitirse” frutas, verduras y judías.
- Puntos de contraste:
- Los desiertos alimentarios y la pobreza de tiempo complican el acceso a productos frescos.
- El marketing, los alimentos de conveniencia y el cambio de paladar empujan a la gente hacia opciones procesadas.
- La evidencia es mixta sobre si simplemente añadir supermercados mejora las dietas o el IMC.
- Debate sobre si la mala alimentación se debe sobre todo a preferencias/adicción o a restricciones estructurales y precios.
Atención sanitaria, regulación y aceite de serpiente
- Una postura: el aceite de serpiente prospera porque la atención sanitaria legítima es cara o inaccesible; un sistema de pagador único podría matar este mercado.
- Otros sostienen:
- Muchos compradores tienen seguro o riqueza; el motor es la desconfianza hacia la “gran фарма” y las instituciones.
- La pseudociencia está muy extendida incluso en países con atención sanitaria universal.
- Se critica la legislación estadounidense sobre suplementos por permitir afirmaciones de salud con evidencia mínima y avisos de “no evaluado por la FDA”.
- Hay un fuerte desacuerdo sobre cuán estrictamente deberían regularse palabras como “medicina” y las afirmaciones de salud en las etiquetas.
Política, cultura y teoría de la herradura
- Infowars y Goop se ven como ejemplos de extremos ideológicos que convergen en timos de wellness similares (“teoría de la herradura”).
- Los comentaristas lo vinculan a una tendencia más amplia contra los expertos y las instituciones tanto en la izquierda como en la derecha, impulsada por la sensación de impotencia y el deseo de “conocimiento secreto”.
- Otros enfatizan que la medicina alternativa tiene más que ver con la psicología humana que con cualquier sistema político o sanitario concreto.
Marca, marketing y modelo de negocio
- La marca absurda de Goop (p. ej., velas provocadoras, nueces “activadas”) se considera marketing de indignación intencional para un grupo demográfico específico.
- Se señala que Infowars/Goop son escaparates que revenden los mismos productos de marca blanca de fabricantes comunes, igual que muchos otros minoristas.
- Algunos comparan esto con los empujones de suplementos más convencionales (p. ej., polvos promocionados en pódcasts), argumentando que el modelo básico —productos básicos caros y sobrepromocionados— está muy extendido.