Los grandes editores de medios están inundando la web con recomendaciones de productos de calidad inferior

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

Los grandes sitios de medios y marcas de estilo de vida dominan cada vez más los resultados de Google para búsquedas de productos “mejores X” con listas de bajo esfuerzo y llenas de enlaces de afiliados, desplazando a especialistas pequeños que sí prueban lo que reseñan. Los comentaristas argumentan que esto se debe al sesgo de Google hacia dominios grandes y confiables y a sus objetivos de monetización, convirtiendo la búsqueda de productos en un canal publicitario saturado de spam y dificultando que los usuarios encuentren recomendaciones auténticas. Muchos dicen lidiar con esto apoyándose en la lealtad a la marca, foros de nicho, reseñadores de YouTube o motores de búsqueda alternativos de pago como Kagi, y algunos piden regulación, nuevos modelos de búsqueda o herramientas comunitarias (como listas de bloqueo) para contrarrestar la tendencia.

Perceived decline of Google search quality

  • Muchos comentaristas dicen que la Búsqueda de Google se ha vuelto dominada por anuncios, sitios de grandes marcas y listas tipo “mejores X”, a menudo con contenido superficial o claramente generado a partir de plantillas.
  • Los usuarios informan que Google ignora los matices de las consultas, favorece en exceso la intención comercial (“indoor light” → solo compras) y relega sitios pequeños o de nicho.
  • Algunos ahora ven los resultados orgánicos de Google como peores que sus anuncios, o comparables a los peores motores heredados.

Big publishers, SEO, and affiliate spam

  • Las grandes marcas de medios aprovechan la preferencia de Google por dominios confiables, produciendo páginas genéricas de “Top 10” y reseñas de productos llenas de enlaces de afiliados.
  • Estas páginas a menudo no reflejan pruebas reales; algunas solo reciclan reseñas de Amazon o textos de marketing.
  • Las políticas de enlaces internos en grandes editores pueden crear “círculos SEO” que refuerzan su dominio en categorías muy alejadas de su verdadera experiencia.

Impact on small / independent sites

  • Los revisores independientes informan que quedan expulsados de las búsquedas incluso en consultas muy específicas de modelos de producto que cubren en profundidad.
  • Algunos sostienen que Google “mató” efectivamente la web pequeña clásica al dar demasiado peso a la autoridad del dominio y relegar blogs/foros.
  • Otros señalan que incluso los buenos sitios independientes no pueden construir marcas reconocibles con facilidad, así que los usuarios terminan recurriendo a los nombres grandes.

Debate: Is Google at fault or just reflecting user behavior?

  • Una postura: Google solo muestra lo que la gente hace clic y enlaza; los usuarios prefieren marcas conocidas, y la calidad del contenido es subjetiva.
  • La otra postura: las decisiones de posicionamiento de Google y el sesgo de “EEAT” moldearon esas preferencias, convirtiendo la autoridad en un bucle de profecía autocumplida y premiando el spam de afiliados de bajo esfuerzo.
  • Hay desacuerdo sobre si Google podría o debería detectar algorítmicamente reseñas “reales” frente a contenido SEO.

User workarounds and alternative approaches

  • Tácticas comunes: añadir “reddit” o algo similar a las consultas; usar pequeños canales de YouTube y foros de nicho; apoyarse en la lealtad a la marca o en amigos de confianza; buscar dentro de comunidades.
  • Varios recomiendan o usan alternativas de pago/de búsqueda (p. ej., motores sin anuncios), filtros del navegador como uBlacklist, o configuraciones personales de búsqueda/índice.
  • Algunos recurren a organizaciones al estilo Consumer Reports, sitios especializados o proveedores profesionales/étnicos/comerciales en lugar del comercio electrónico genérico.

Platform dependence and regulation

  • Preocupación más amplia por negocios construidos sobre un único guardián de acceso (Google, tiendas de apps, marketplaces).
  • Las sugerencias van desde regulación de estilo servicios públicos y el enfoque de la Ley de Mercados Digitales de la UE hasta fomentar más competencia y normas contra la integración vertical.
  • Otros piensan que las plataformas “no te deben tráfico”, pero reconocen el riesgo práctico y la fragilidad que esto crea.

Future and LLMs

  • Los LLM ya se usan como sustituto de muchas consultas informativas; algunos creen que son mejores para cortar el spam SEO.
  • Otros advierten que la IA generativa también está acelerando la producción de contenido de reseñas sintético y de baja calidad, profundizando el problema.