Apple anuncia la capacidad de descargar apps directamente desde sitios web en la UE

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

Normas de distribución web de Apple en la UE

  • Apple permitirá que las apps de iOS en la UE se instalen desde sitios web de desarrolladores, pero solo si:
    • El desarrollador ha estado en el Apple Developer Program durante 2+ años y está “in good standing”.
    • Ya tienen una app de iOS con >1M de primeras instalaciones anuales en la UE durante el año anterior.
  • Las apps deben ser notarizadas por Apple y solo pueden instalarse desde dominios registrados en App Store Connect.
  • Muchos consideran que esto, en la práctica, queda limitado a grandes empresas y es inútil para desarrolladores independientes o nuevos participantes.

Controversia sobre la Core Technology Fee (CTF)

  • Bajo los nuevos términos de la UE, los desarrolladores pagan €0.50 por cada “first annual install” por encima de 1M al año, en todos los canales de distribución (incluidos web, tiendas alternativas, TestFlight, etc.).
  • Los mercados de apps alternativos pagan la tarifa desde la primera instalación; las apps individuales obtienen el primer 1M gratis, pero solo si están bajo los nuevos términos.
  • Los críticos argumentan que esto hace antieconómicas las apps gratuitas o con publicidad y muchos modelos freemium, y que está diseñado para mantener las grandes apps en la tienda de Apple.
  • Otros señalan que, para apps de pago de alto precio, €0.50 puede ser más barato que un recorte del 15–30% de los ingresos.

Cumplimiento de la DMA vs. “cumplimiento malicioso”

  • Muchos comentaristas llaman a esto “malicious compliance”: Apple sigue la letra (en teoría) mientras preserva el control de acceso y la extracción de rentas.
  • Hay un debate intenso sobre la Digital Markets Act de la UE, especialmente el requisito de interoperabilidad “free of charge” del Artículo 6(7):
    • Una parte lo interpreta como una prohibición de tarifas de acceso a la plataforma por instalación, como la CTF.
    • La otra parte sostiene que la DMA permite tarifas de acceso si son “fair” y se aplican por igual, y que “free of charge” solo cubre el uso de ciertas funciones/APIs del sistema operativo una vez instalada.
  • Varios señalan que los tribunales de la UE usan la intención (“spirit of the law”), no solo la redacción, y esperan investigaciones y grandes multas; otros subrayan que esto llevará años.

Seguridad vs. libertad

  • Postura pro-Apple: una sola tienda + notarización reducen significativamente el malware y las estafas, especialmente para usuarios no técnicos y familias; quieren explícitamente un teléfono cerrado.
  • Postura pro-apertura: la seguridad debería venir del sandboxing y los permisos, no de la censura de la plataforma ni de tarifas obligatorias; se cita el sideloading de Android como algo viable, aunque imperfecto.
  • Algunos proponen controles parentales fuertes / perfiles MDM para usuarios vulnerables en lugar de restringir a todo el mundo.

Impacto en desarrolladores y usuarios

  • Desarrolladores independientes:
    • El umbral de distribución web (1M+ instalaciones) los excluye; “good standing” se ve como un veto vago y susceptible de abuso.
    • Muchos dicen que quedarse con los términos antiguos de la App Store sigue siendo su opción menos mala; la CTF afecta sobre todo a las apps ya exitosas.
  • Usuarios:
    • Algunos usuarios de la UE celebran tener más opciones y esperan tiendas alternativas reales e instalaciones desde la web.
    • Otros temen que grandes plataformas (p. ej., redes sociales, editoras de juegos) se pasen a sus propias tiendas, obligando a los usuarios a salir de las protecciones del ecosistema de Apple.