Apple anuncia a capacidade de baixar apps diretamente de sites na UE

Regras de Distribuição Web da Apple na UE

• A Apple permitirá que apps iOS na UE sejam instalados a partir de sites de desenvolvedores, mas apenas se:
  • O desenvolvedor estiver no Apple Developer Program há 2+ anos e estiver “em situação regular”.
  • Já tiver um app iOS com >1M de primeiras instalações anuais na UE no ano anterior.
• Os apps devem ser notarizados pela Apple e só podem ser instalados a partir de domínios registrados no App Store Connect.
• Muitos veem isso como, na prática, limitado a grandes empresas e inútil para devs indie ou novos entrantes.

Controvérsia sobre a Core Technology Fee (CTF)

• Sob os novos termos da UE, os desenvolvedores pagam €0.50 por cada “primeira instalação anual” acima de 1M por ano, em todos os canais de distribuição (incluindo web, lojas alternativas, TestFlight, etc.).
• Marketplaces de apps alternativos pagam a taxa desde a primeira instalação; apps individuais recebem o primeiro 1M gratuito, mas só se estiverem nos novos termos.
• Críticos argumentam que isso torna apps gratuitos ou sustentados por anúncios e muitos modelos freemium economicamente inviáveis e foi desenhado para manter apps grandes na loja da Apple.
• Outros observam que, para apps pagos de preço alto, €0.50 pode sair mais barato do que uma comissão de 15–30% sobre a receita.

Conformidade com a DMA vs. “Conformidade maliciosa”

• Muitos comentaristas chamam isso de “conformidade maliciosa”: a Apple segue a letra (supostamente) enquanto preserva o controle de acesso e a extração de renda.
• Há um debate intenso sobre o Digital Markets Act da UE, especialmente o requisito de interoperabilidade “sem cobrança” do Artigo 6(7):
  • Um lado lê isso como proibindo taxas de acesso por instalação à plataforma, como a CTF.
  • O outro lado argumenta que a DMA permite taxas de acesso se forem “justas” e aplicadas igualmente, e que “sem cobrança” cobre apenas o uso de recursos/APIs específicos do sistema operacional depois da instalação.
• Vários apontam que os tribunais da UE usam a intenção (“espírito da lei”), não apenas a redação, e esperam investigações e grandes multas; outros enfatizam que isso levará anos.

Segurança vs. Liberdade

• Lado pró-Apple: uma única loja + notarização reduzem significativamente malware e golpes, especialmente para usuários não técnicos e famílias; eles explicitamente querem um telefone travado.
• Lado pró-abertura: a segurança deveria vir de sandboxing e permissões, não de censura da plataforma ou de taxas obrigatórias; o sideloading no Android é citado como funcional, embora imperfeito.
• Alguns sugerem controles parentais fortes / perfis MDM para usuários vulneráveis em vez de restringir todo mundo.

Impacto em Desenvolvedores e Usuários

• Desenvolvedores indie:
  • O limite de distribuição web (1M+ instalações) os exclui; “em situação regular” é visto como um veto vago e passível de abuso.
  • Muitos dizem que permanecer nos termos antigos da App Store ainda é sua opção menos ruim; a CTF afeta principalmente apps já bem-sucedidos.
• Usuários:
  • Alguns usuários da UE recebem bem mais escolha e esperam lojas alternativas reais e instalações pela web.
  • Outros temem que grandes plataformas (por exemplo, redes sociais, publishers de jogos) migrem para suas próprias lojas, forçando os usuários a sair das proteções do ecossistema da Apple.