Microsoft vuelve a molestar a los usuarios de Chrome con anuncios emergentes de Bing en Windows
Microsoft está impulsando nuevas promociones de Bing y Edge directamente dentro de Windows cuando los usuarios ejecutan Chrome, lo que genera preocupación de que el sistema operativo esté secuestrando efectivamente el espacio de producto de un competidor con anuncios. Los comentaristas comparan esto con los insistentes avisos de Chrome de Google en sus propios sitios, argumentando que la interferencia a nivel de sistema operativo es un abuso de poder de mercado más grave y un claro patrón oscuro. Muchos piden medidas regulatorias, señalan que la mayoría de los usuarios no técnicos simplemente acepta lo que el sistema sugiere y dicen que estas tácticas están empujando a los usuarios avanzados hacia Linux, macOS o alternativas de búsqueda de pago.
Las ventanas emergentes de Bing de Microsoft y los anuncios a nivel del sistema operativo
- Muchos consideran que Windows inyecte avisos de Bing/Edge en Chrome cruza una “línea roja”: el sistema operativo alterando el producto de un competidor y las elecciones del usuario.
- Otros sostienen que refleja cómo suelen actuar los grandes actores en general, pero varios señalan que esto es peor que los avisos a nivel de sitio web porque ocurre en la capa del sistema operativo y es más difícil de evitar.
- Algunos dicen que este comportamiento hace que sea menos probable que vuelvan a probar Bing/Edge o incluso Windows.
Comparaciones con Google, Apple y el “juego limpio”
- Varios comentarios señalan la larga historia de Google de insistir a los usuarios para que instalen Chrome en sitios de Google, incluir Chrome con instaladores y mostrar avisos de “Iniciar sesión con Google”.
- Algunos creen que Microsoft solo está aplicando el manual de Google; otros insisten en que hay una diferencia clave entre anunciarse en tus propias propiedades e inyectarse en la aplicación de un rival.
- También se cita a Apple por los avisos de Safari en iOS.
Insistencia, patrones oscuros y eficacia
- La insistencia (ventanas emergentes repetidas, modales y avisos de “seguridad”) se describe como un patrón oscuro común en sistemas operativos, televisores y la web.
- Varios sostienen que es eficaz: las ganancias de conversión superan la pérdida de usuarios avanzados molestos; la mayoría de los “normies” simplemente pasa de largo y acepta los valores predeterminados.
- Algunos sugieren que estos patrones deberían ser ilegales; otros proponen impuestos o multas, pero hay desacuerdo sobre si gravarlos frenaría el abuso.
Alternativas: Linux, macOS y el coste
- Un grupo de participantes informa de éxito a largo plazo migrando a familiares no técnicos a escritorios Linux, con menos problemas de soporte que Windows.
- Otros relatan experiencias dolorosas con Linux (problemas de controladores, Nvidia/Realtek, fricción entre Wayland/Xorg) y concluyen que aún no está “listo para el escritorio” para muchos.
- La preinstalación y el soporte de hardware se consideran barreras clave para la adopción de Linux; el coste se cita como una barrera para macOS.
Compatibilidad del navegador y bloqueo del ecosistema
- Algunos informan de que los sitios empresariales, los flujos SSO de Microsoft o los servicios con mucho DRM funcionan mal o no funcionan en Firefox, empujándolos a Chrome/Edge.
- Otros dicen que rara vez encuentran sitios incompatibles con Firefox y sospechan de mala configuración, complementos o peculiaridades específicas de la plataforma.
- Esto contribuye a la sensación de que tanto Microsoft como Google aprovechan el control del ecosistema para orientar a los usuarios.
IA/Copilot y decisiones de alineación
- El chat de Bing basado en GPT-4 se describe como “descortés” o demasiado restrictivo, cortando la ayuda de programación y empujando a los usuarios a “aprenderlo ellos mismos”.
- La especulación incluye: alineación para evitar usos indebidos (por ejemplo, hacer trampa en tareas) y redirigir las tareas serias de programación hacia Copilot de pago.