Presentamos GNOME 46, "Kathmandu"

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

Sentimiento general sobre GNOME 46 y GNOME en general

  • Muchos reconocen el progreso y el pulido de GNOME, especialmente la estabilidad, lo visual y un flujo de trabajo que “no se interpone”.
  • Otros siguen frustrados y dicen que cada versión trae cambios de UX que rompen hábitos sin aportar suficiente valor.
  • Algunos ven GNOME como el “mejor anuncio de KDE”, mientras que otros dicen que es, con diferencia, su escritorio preferido.

Debate sobre el lanzador de aplicaciones y el flujo de trabajo

  • Gran hilo en torno al “Actividades” de GNOME / lanzador con la tecla Super frente a un dock/barra de tareas tradicional + menú de inicio.
  • Críticos:
    • Califican la vista general a pantalla completa y los atajos ocultos (p. ej., Super) como poco descubribles y confusos para usuarios nuevos o casuales.
    • Echan de menos una barra de tareas persistente, botones minimizar/maximizar, iconos de la bandeja y un lanzador de aplicaciones “de verdad”.
    • Argumentan que GNOME viola el principio de la menor sorpresa e ignora los comentarios de los usuarios.
  • Partidarios:
    • Alaban Super → escribir → Enter como rápido y amigable con el teclado, con una buena búsqueda.
    • Dicen que la esquina activa + la vista general es eficiente tanto con ratón como con táctil.
    • Argumentan que los usuarios que quieran una UX clásica deberían elegir otros DEs (KDE, XFCE, MATE, Budgie).

Personalización, extensiones y estabilidad

  • Fuertes quejas de que GNOME es hostil a la personalización en comparación con su era de GNOME 2.
  • Extensiones:
    • Escritas en JavaScript; algunos informan de fugas de memoria y problemas de rendimiento.
    • Se rompen en casi cada versión o requieren banderas explícitas de “esta versión es compatible”, lo que frustra a usuarios y proveedores (p. ej., System76 construyendo su propio escritorio).
    • Algunas distribuciones incluyen comportamientos clave como extensiones, aumentando la fragilidad.
  • Temas: se señala la postura de GNOME de no dar soporte oficial al theming personalizado; algunos consideran que esto es incoherente con la idea de que las distros deberían “terminar” la UX.

Gestión de archivos y detalles de interacción

  • Quejas sobre Nautilus:
    • Nombres de archivo centrados con puntos suspensivos, ausencia de búsqueda incremental por escritura y cambios en la ubicación de los indicadores de operaciones de archivo.
    • Deseo de Miller Columns (como Finder de macOS) y mejor manejo de directorios grandes.
  • Los diálogos de archivos y la colocación de botones se critican por ser inconsistentes y difíciles de configurar.

Alternativas y ecosistema

  • Varios usuarios informan que han cambiado a KDE Plasma (5 o 6), XFCE, MATE, Budgie, i3/sway o Regolith para recuperar flujos de trabajo tradicionales o mejor estabilidad.
  • Se elogia NixOS por hacer la experimentación más segura, independientemente del escritorio elegido.

Destacados de nuevas funciones

  • El soporte para frecuencia de actualización variable (VRR) y el RDP/escritorio remoto integrado se destacan positivamente.
  • Se agradecen las mejoras de accesibilidad, aunque se critica la página de la versión por carecer de texto alternativo en las imágenes.