介绍 GNOME 46，“Kathmandu”

关于 GNOME 46 及 GNOME 整体的总体情绪

• 许多人认可 GNOME 的进步和打磨，尤其是在稳定性、视觉效果，以及“尽量不打扰用户”的工作流方面。
• 也有人仍然感到沮丧，认为每个版本都会带来打断使用习惯的 UX 变化，却没有增加足够价值。
• 有些人把 GNOME 看作 KDE 的“最佳广告”，而另一些人则说它是他们最喜欢的桌面环境，远远胜过其他选择。

应用启动器与工作流之争

• 讨论的焦点之一是 GNOME 的“活动” / Super 键启动器，与传统的 Dock/任务栏 + 开始菜单之间的对比。
• 批评者：
  • 认为全屏概览和隐藏快捷键（例如 Super）不易发现，对新手或轻度用户很困惑。
  • 怀念持续显示的任务栏、最小化/最大化按钮、托盘图标，以及“真正的”应用启动器。
  • 认为 GNOME 违背了最小惊讶原则，并忽视用户反馈。
• 支持者：
  • 赞赏 Super → 输入 → 回车的方式足够快且适合键盘操作，搜索也很好用。
  • 认为热角 + 概览在鼠标和触控下都很高效。
  • 认为如果用户想要经典 UX，应该选择其他桌面环境（KDE、XFCE、MATE、Budgie）。

自定义、扩展与稳定性

• 有强烈批评认为，与 GNOME 2 时代相比，GNOME 对自定义不友好。
• 扩展：
  • 用 JavaScript 编写；有些人报告存在内存泄漏和性能问题。
  • 几乎每个版本都会失效，或需要明确的“此版本受支持”标记，这让用户和厂商都很沮丧（例如 System76 转而构建自己的桌面）。
  • 一些发行版把关键行为作为扩展提供，进一步增加了脆弱性。
• 主题：提到 GNOME 不官方支持自定义主题的立场；有人认为这与“发行版应该把 UX 补完整”的想法并不一致。

文件管理与交互细节

• 对 Nautilus 的抱怨包括：
  • 文件名居中省略、缺少按键输入即搜索，以及文件操作指示器位置经常变化。
  • 希望有 Miller Columns（类似 macOS Finder），以及更好地处理大型目录。
• 文件对话框和按钮摆放也被批评为不一致且难以配置。

替代方案与生态

• 多位用户表示已切换到 KDE Plasma（5 或 6）、XFCE、MATE、Budgie、i3/sway 或 Regolith，以重新获得传统工作流或更好的稳定性。
• NixOS 因其让试验更安全而受到称赞，而不论使用哪种桌面环境。

新功能亮点

• 可变刷新率（VRR）支持以及集成的 RDP/远程桌面功能受到积极评价。
• 无障碍改进也受到欢迎，不过发布页面因图片缺少 alt 文本而受到批评。