DaVinci Resolve 21

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

Marca de IA y sentimiento de los usuarios

  • A muchos les disgusta que casi cada nueva función se etiquete como “IA”; lo ven como ruido de marketing parecido al “cyber” de los 90.
  • Algunos sostienen que la etiqueta es redundante (los títulos ya describen sin ella); otros dicen que “IA” señala que versiones anteriores y malas (p. ej., eliminación de fondos, envejecimiento facial) ahora sí funcionan de verdad.
  • Hay una fuerte división en el sentimiento: algunos afirman que “a los creadores les encanta la IA”, mientras que otros dicen que muchos artistas la resienten porque devalúa habilidades y explota trabajos existentes.
  • Existe un amplio acuerdo en que las herramientas específicas para una tarea y locales (búsqueda, etiquetado, máscaras, reducción de ruido) son mucho más aceptables que los chatbots genéricos o el “slop” generativo completo.

Impacto en el cine y los medios

  • Comparaciones con CGI: se espera que la IA generativa se vuelva una infraestructura invisible cuando se use bien, pero estridente cuando se abuse de ella.
  • Hay desacuerdo sobre “la mayoría del video pronto será IA”: algunos prevén una producción dominada por IA; otros lo comparan con predicciones pasadas de “todo será CGI/fotografía/digital”, argumentando que las formas antiguas persisten.
  • Preocupaciones: avalancha de contenido de baja calidad, presión para abaratar rodajes (“arreglémoslo con IA”) y daño económico a trabajadores creativos.
  • Los optimistas ven herramientas sin precedentes para cineastas independientes (VFX con IA, mocap, gaussian splats) y producciones al nivel de teatro comunitario con “poderes de A24 + Marvel”.

Nuevas funciones más allá de la IA

  • La página de fotos se presenta como competidora de Lightroom, especialmente atractiva en Linux; algunos la llaman potencialmente el mejor editor de fotos para Linux, otros dicen que todavía está muy por detrás de Lightroom.
  • Gran elogio para las herramientas de color de Resolve y los flujos de trabajo basados en nodos, vistos como mucho más potentes que Lightroom/Photoshop y una razón clave por la que Hollywood gradúa en Resolve.
  • Las mejoras de motion graphics/Fusion pueden reemplazar muchos casos de uso básicos de After Effects, aunque algunos señalan inestabilidad en Fusion y un polémico muro de pago alrededor de contenido de Reactor que antes era abierto.
  • Las lagunas en soporte RAW (p. ej., DJI, Olympus/Lumix al principio) son un bloqueo para algunos; se afirma que el soporte está mejorando, pero sigue siendo incompleto.

Licencias, plataformas y flujo de trabajo

  • La versión gratuita es ampliamente elogiada por ser extremadamente capaz; el pago único de Studio con actualizaciones mayores de por vida se considera inusualmente generoso frente a las suscripciones de Adobe.
  • El soporte para Linux es valorado pero descrito como frágil: funciona mejor en distribuciones específicas con Nvidia; el soporte para AMD y ARM en Linux es débil o inexistente.
  • Resolve se percibe como profesional, potente y estable frente a algunos rivales, pero con una curva de aprendizaje muy pronunciada, manuales densos y una interfaz que algunos encuentran incómoda o con errores.
  • Los usuarios informan que el scripting en Python es efectivo y ven potencial para la automatización agéntica, pero la API de scripting es limitada y está poco documentada.