El silabario de Sequoyah creó una lengua escrita para el cherokee

Silabario cherokee y contexto histórico

• Se comparten enlaces de Wikipedia sobre el silabario cherokee; los comentaristas señalan que para 1825, según se informa, la mayoría de los cherokees ya podía leerlo y escribirlo.
• Se hacen comparaciones con la rápida alfabetización en el Hawái del siglo XIX después de que los misioneros introdujeran un alfabeto.
• Hay desacuerdo sobre si Sequoyah era realmente monolingüe en cherokee:
  • Unos repiten la narrativa del “monolingüe”.
  • Otros sostienen que esto es dudoso, citando su ascendencia europea, su servicio militar, sus contactos comerciales y el claro préstamo visual de formas de letras latinas, griegas, hebreas y cirílicas.
• La historia de que sus contemporáneos vieron su escritura como “magia” se vincula con la falta de familiaridad con la escritura y llevó a un juicio por brujería, aunque faltan registros.

Sistemas de escritura, fonética y ortografía inglesa

• Los comentaristas contrastan la simplicidad fonética de un silabario diseñado específicamente con la ortografía irregular del inglés.
• La discusión trata sobre: la pérdida de letras antiguas del inglés (þ, ð, s larga, yogh), la influencia de la imprenta y la máquina de escribir, y cómo estas tecnologías impulsaron, pero no determinaron por completo, la simplificación ortográfica.
• Varios mensajes diferencian la escritura fonética de la fonémica y sostienen que una transcripción totalmente fonética (por ejemplo, un IPA en bruto) sería poco práctica para la escritura cotidiana.

Orígenes de los alfabetos y las escrituras

• Un largo subhilo debate si casi todos los alfabetos derivan de escrituras proto-sinaíticas / cananeas.
• Se plantean contraejemplos: Hangul, Zhuyin, kana japonés, Phags-pa, escrituras brahmicas.
• Otros responden que:
  • Los silabarios no son alfabetos.
  • Las escrituras brahmicas probablemente derivan del arameo (y por tanto del proto-sinaítico), aunque una minoría de estudiosos defiende un origen autóctono.
• Hay un intercambio detallado sobre abjad frente a alfabeto verdadero, y sobre qué tan bien el hebreo o el árabe representan los sonidos con letras, sin consenso.

Eficiencia y redundancia en los idiomas

• Alguien se pregunta cuál sería el “idioma más compacto y eficiente”.
• Las respuestas introducen la noción de redundancia de Shannon y la relacionan con los crucigramas y ejemplos literarios, además de mencionar el conlang hipercompacto Ithkuil.
• Otros señalan que la “eficiencia” depende del tamaño del alfabeto, el inventario de fonemas, la morfología y el vocabulario compartido.

Enfoque del artículo y glifos omitidos

• Varios critican la pieza del Smithsonian por omitir ejemplos reales de glifos cherokees y por un título original algo sensacionalista.
• El título de HN se actualiza para ajustarse mejor al artículo; los comentaristas elogian a Wikipedia y Omniglot por ofrecer las tablas concretas, muestras y el contexto más amplio de las escrituras.