Sequoyah की वर्णमाला ने Cherokee के लिए एक लिखित भाषा बनाई

मूल लेख ↗ Hacker News चर्चा ↗

Cherokee Syllabary & Historical Context

  • Cherokee syllabary पर Wikipedia लिंक साझा किए गए हैं; टिप्पणीकारों का कहना है कि 1825 तक अधिकांश Cherokees कथित तौर पर इसे पढ़/लिख सकते थे।
  • 19वीं सदी के Hawaiʻi में मिशनरियों द्वारा एक वर्णमाला लाए जाने के बाद साक्षरता में तेज़ी की तुलना की जाती है।
  • इस पर असहमति है कि क्या Sequoyah सचमुच केवल Cherokee बोलने वाला था:
    • एक पक्ष “monolingual” वाली कथा दोहराता है।
    • अन्य लोग इसे संदिग्ध मानते हैं, और उसके यूरोपीय वंश, सैन्य सेवा, व्यापारिक संपर्कों, तथा Latin, Greek, Hebrew, और Cyrillic अक्षर-रूपों से स्पष्ट दृश्य उधार का हवाला देते हैं।
  • यह कहानी कि समकालीन लोगों ने उसके लेखन को “magic” माना, लेखन से अपरिचय से जुड़ी है और इसी ने एक witchcraft trial तक ले जाया, हालांकि रिकॉर्ड उपलब्ध नहीं हैं।

Writing Systems, Phonetics, and English Orthography

  • टिप्पणीकार एक purpose-built syllabary की ध्वन्यात्मक सरलता की तुलना English की अनियमित वर्तनी से करते हैं।
  • चर्चा में शामिल है: पुराने English अक्षरों (þ, ð, long s, yogh) का लोप, printing-press और typewriter का प्रभाव, और कैसे इन तकनीकों ने orthographic simplification को धकेला, लेकिन पूरी तरह निर्धारित नहीं किया।
  • कई पोस्ट phonetic बनाम phonemic लेखन में भेद करती हैं और तर्क देती हैं कि पूरी तरह phonetic transcription (जैसे raw IPA) रोज़मर्रा की लिखाई के लिए अव्यावहारिक होगी।

Origins of Alphabets and Scripts

  • एक लंबा उप-थ्रेड इस बात पर बहस करता है कि क्या लगभग सभी alphabets Proto‑Sinaitic / Canaanite scripts से निकले हैं।
  • प्रतिदृष्टांत के रूप में उठाए गए नाम: Hangul, Zhuyin, Japanese kana, Phags‑pa, Brahmic scripts।
  • अन्य लोग जवाब देते हैं कि:
    • Syllabaries alphabets नहीं होते।
    • Brahmic scripts संभवतः Aramaic (और इस प्रकार Proto‑Sinaitic) से निकले हैं, हालांकि अल्पसंख्यक विद्वान एक indigenous origin के पक्ष में तर्क देते हैं।
  • abjad बनाम true alphabet, और Hebrew या Arabic ध्वनियों को अक्षरों से कितनी अच्छी तरह मैप करते हैं, इस पर विस्तृत बहस होती है, लेकिन कोई सहमति नहीं बनती।

Efficiency and Redundancy in Languages

  • कोई व्यक्ति “सबसे compact और efficient” भाषा के बारे में सोचता है।
  • उत्तर Shannon की redundancy की धारणा को लाते हैं और इसे crossword puzzles तथा literary examples से जोड़ते हैं, और hyper-compact conlang Ithkuil का उल्लेख करते हैं।
  • अन्य लोग नोट करते हैं कि “efficiency” alphabet size, phoneme inventory, morphology, और shared vocabulary पर निर्भर करती है।

Article Framing and Missing Glyphs

  • कई लोग Smithsonian piece की आलोचना करते हैं कि उसमें वास्तविक Cherokee glyph examples नहीं दिए गए और original title थोड़ा sensational था।
  • HN का title article से बेहतर मेल खाने के लिए अपडेट किया गया है; posters concrete tables, samples, और व्यापक script context देने के लिए Wikipedia और Omniglot की प्रशंसा करते हैं.