Dios mío, macOS 27 Golden Gate elimina los iconos tontos de los elementos de menú
Reacción general a la eliminación de iconos en el menú
- Muchos comentaristas se sienten aliviados de que Golden Gate elimine los omnipresentes iconos de menú de Tahoe, y califican Tahoe como “muerte por mil cortes”.
- A algunos les gustaban los iconos estéticamente o como una ligera “música de fondo” visual, pero incluso algunos de ellos sentían que se convertían en desorden cuando se aplicaban en todas partes.
- Unas pocas personas dicen que el cambio nunca les molestó y cuestionan cómo llegó a convertirse en un foco tan importante de enfado.
Soluciones alternativas y comportamiento restante de los iconos
- Para Tahoe, la gente comparte un comando de Terminal (
NSMenuEnableActionImages=false) para desactivar los iconos. - En la beta de Golden Gate, los iconos siguen apareciendo en algunos casos (por ejemplo, elementos que abren otras apps/carpetas o que reflejan acciones ya iconizadas en otro lugar).
Debates sobre interfaz de usuario/experiencia de usuario y diseño de iconos
- Consenso: los iconos son útiles con moderación, para acciones comunes o importantes, y como anclas visuales ocasionales.
- Cuando cada elemento de menú tiene un icono, la vista tiene más que procesar y los iconos pierden distintividad.
- Algunos sostienen que la “consistencia visual” llevada demasiado lejos es perjudicial; la variabilidad puede ayudar al escaneo.
- Los iconos deben ser reconocibles y consistentes; los estilos planos modernos, más los distintos conjuntos de iconos entre apps, lo dificultan. El texto sigue siendo lo más fiable.
Liquid Glass, transparencia y rendimiento
- Críticas muy duras a Liquid Glass: ruido visual, trabajo desperdiciado de GPU/shader, poca legibilidad y submuestreo/pixelación visibles en algunas configuraciones.
- Múltiples informes de regresiones de rendimiento en macOS Tahoe (y iOS con Liquid Glass): animaciones lentas, FPS bajos, subida lenta de la GPU, especialmente en algunos modelos de Mac y Apple TV.
- Otros informan de un rendimiento aceptable o incluso mejorado, especialmente con “reducir transparencia/animaciones” activado, por lo que el impacto parece depender del dispositivo y de la configuración.
Cultura y proceso de diseño de Apple
- Varios ven la marcha atrás en los iconos de menú como prueba de que Apple sigue escuchando los comentarios y puede deshacer ideas “tontas”, de forma análoga a recuperar MagSafe o abandonar los teclados mariposa.
- Otros argumentan que los problemas son sistémicos: el liderazgo eligió la dirección de diseño anterior y a sus defensores; simplemente cambiar a individuos no demuestra un cambio más profundo.
- Las Human Interface Guidelines reciben elogios históricos, pero algunos dicen que en los últimos años se usaron más como justificación a posteriori que como guía de principios.
Estrategias de actualización e implicaciones de hardware
- Algunos usuarios se quedaron en Sequoia o incluso en versiones más antiguas de macOS debido al diseño y al rendimiento de Tahoe; unos pocos retrocedieron tras probar Tahoe.
- La beta de Golden Gate se describe como una solución a muchas molestias de Tahoe (iconos, lío de esquinas redondeadas, lentitud), lo que lleva a algunos reticentes a planear la actualización cuando sea estable.
- Los propietarios de Mac Intel están descontentos porque Tahoe será su último macOS, viéndolo como una áspera “versión de transición” que los empuja hacia Apple Silicon o hacia plataformas alternativas como Linux y los portátiles Framework.