Sweet Jeebus，macOS 27 Golden Gate 去掉了菜单项里那些蠢图标

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

对移除菜单图标的整体反应

  • 许多评论者对 Golden Gate 去掉 Tahoe 无处不在的菜单图标感到如释重负，称 Tahoe 是“千刀万剐式的死亡”。
  • 有些人从审美上喜欢这些图标，或把它们当作一种轻微的视觉“背景音乐”，但即便如此，其中一部分人也觉得当它们无处不在时会变成杂乱。
  • 也有少数人说这件事从来没困扰过他们，并质疑它为什么会成为愤怒的焦点。

变通办法和仍然存在的图标行为

  • 对于 Tahoe，人们分享了一个 Terminal 命令（NSMenuEnableActionImages=false）来关闭图标。
  • 在 Golden Gate beta 中，图标在某些情况下仍会出现（例如，打开其他应用/文件夹的项目，或与其他地方已有图标化动作相对应的项目）。

UI/UX 和图标设计争论

  • 共识是：图标在少数情况下很有用，比如常见或重要的操作，以及作为偶尔的视觉锚点。
  • 当每个菜单项都有图标时，眼睛要解析的内容更多，而图标也会失去辨识度。
  • 有人认为，把“视觉一致性”追求得过头是有害的；适度变化反而有助于扫视。
  • 图标必须易识别且保持一致；现代扁平风格加上各应用之间不同的图标集，让这件事更难。文本仍然是最可靠的。

Liquid Glass、透明度和性能

  • 对 Liquid Glass 的批评很强烈：视觉噪音、浪费 GPU/shader 运算、可读性差，以及在某些设置下能看到明显的降采样/像素化。
  • 多个报告称 macOS Tahoe（以及带有 Liquid Glass 的 iOS）出现性能回退：动画卡顿、帧率低、GPU 提升到高性能状态缓慢，尤其是在某些 Mac 机型和 Apple TV 上。
  • 也有人报告性能可接受，甚至更好，特别是在启用“减少透明度/动画”后，所以影响似乎取决于设备和设置。

Apple 的设计文化和流程

  • 一些人认为菜单图标的回撤证明 Apple 仍然会听取反馈，也能撤回“蠢”点子，类似于把 MagSafe 加回来或放弃蝶式键盘。
  • 另一些人认为问题是系统性的：管理层选择了先前的设计方向及其拥护者；仅仅更换人员并不能证明更深层的改变。
  • 人机界面指南（Human Interface Guidelines）从历史上看备受称赞，但有人说近些年它们更多是事后找理由，而不是原则性的指导。

升级策略和硬件影响

  • 一些用户因为 Tahoe 的设计和性能问题，停留在 Sequoia 甚至更老的 macOS 版本；少数人在尝试 Tahoe 后又退回去了。
  • Golden Gate beta 被描述为修复了许多 Tahoe 的烦恼（图标、圆角混乱、迟缓），因此一些观望者计划在其稳定后升级。
  • Intel Mac 用户对 Tahoe 将成为他们最后一个 macOS 感到不满，把它视为一个粗糙的“过渡版本”，把他们推向 Apple Silicon 或 Linux 和 Framework 笔记本等替代平台。