Sweet Jeebus, macOS 27 Golden Gate मेनू आइटम्स से बेवकूफ़ आइकन हटा देता है
मेनू आइकन हटाने पर समग्र प्रतिक्रिया
- कई टिप्पणीकार Golden Gate द्वारा Tahoe के हर जगह दिखने वाले मेनू आइकन हटाए जाने से राहत महसूस कर रहे हैं, और Tahoe को “death by a thousand cuts” कह रहे हैं।
- कुछ लोगों को आइकन सौंदर्य की दृष्टि से या हल्के दृश्य “background music” की तरह पसंद थे, लेकिन उनमें से कुछ को भी लगा कि हर जगह लागू होने पर वे अव्यवस्था बन गए।
- कुछ लोग कहते हैं कि इस बदलाव ने उन्हें कभी परेशान नहीं किया और वे सवाल करते हैं कि यह गुस्से का इतना बड़ा केंद्र कैसे बन गया।
वर्कअराउंड और आइकन का बचा हुआ व्यवहार
- Tahoe के लिए, लोग आइकन बंद करने हेतु एक Terminal कमांड (
NSMenuEnableActionImages=false) साझा कर रहे हैं। - Golden Gate beta में, आइकन अभी भी कुछ मामलों में दिखाई देते हैं (जैसे वे आइटम जो अन्य apps/folders खोलते हैं या कहीं और मौजूद iconized actions को प्रतिबिंबित करते हैं)।
UI/UX और आइकन डिज़ाइन पर बहस
- सहमति: आइकन सीमित मात्रा में उपयोगी होते हैं, सामान्य या महत्वपूर्ण actions के लिए, और कभी-कभी दृश्य anchors के रूप में।
- जब हर menu item के साथ एक icon हो, तो आँख को अधिक चीज़ें parse करनी पड़ती हैं और icons अपनी विशिष्टता खो देते हैं।
- कुछ लोग तर्क देते हैं कि “visual consistency” को बहुत दूर तक ले जाना नुकसानदेह है; variability scanning में मदद कर सकती है।
- Icons को पहचानने योग्य और consistent होना चाहिए; modern flat styles और apps के बीच अलग-अलग icon sets इसे कठिन बना देते हैं। Text सबसे विश्वसनीय बना रहता है।
Liquid Glass, transparency, और performance
- Liquid Glass पर भारी आलोचना: visual noise, GPU/shader work की बर्बादी, खराब legibility, और कुछ setups में स्पष्ट downsampling/pixelation।
- macOS Tahoe पर performance regressions की कई रिपोर्टें हैं (और Liquid Glass के साथ iOS पर भी): sluggish animations, low FPS, धीमी GPU ramp-up, खासकर कुछ Mac models और Apple TV पर।
- अन्य लोग स्वीकार्य या यहाँ तक कि बेहतर performance रिपोर्ट करते हैं, विशेष रूप से “reduce transparency/animations” सक्षम होने पर, इसलिए प्रभाव device- और settings-dependent लगता है।
Apple की design culture और process
- मेनू आइकन पर reversal को कई लोग इस बात का प्रमाण मानते हैं कि Apple अभी भी feedback सुनता है और “dumb” ideas को वापस ले सकता है, ठीक MagSafe को वापस लाने या butterfly keyboards छोड़ने जैसा।
- दूसरों का तर्क है कि समस्याएँ systemic हैं: leadership ने पिछली design direction और उसके champions को चुना; केवल व्यक्तियों को बदलना गहरे बदलाव का प्रमाण नहीं है।
- Human Interface Guidelines को ऐतिहासिक रूप से सराहा जाता है, लेकिन कुछ लोग कहते हैं कि हाल के वर्षों में उन्हें principled guidance से अधिक post-hoc justification की तरह इस्तेमाल किया गया।
Upgrade strategies और hardware implications
- कुछ users Tahoe के design और performance की वजह से Sequoia या उससे भी पुराने macOS versions पर ही रहे; कुछ ने Tahoe आज़माने के बाद वापस downgrade किया।
- Golden Gate beta को Tahoe की कई परेशानियाँ (icons, rounding mess, sluggishness) ठीक करता हुआ बताया जा रहा है, जिससे कुछ holdouts stable होने पर upgrade करने की योजना बना रहे हैं।
- Intel Mac owners इस बात से नाखुश हैं कि Tahoe उनका अंतिम macOS होगा, और वे इसे एक कठोर “transition release” के रूप में देखते हैं जो उन्हें Apple Silicon या Linux और Framework laptops जैसे वैकल्पिक platforms की ओर धकेलता है।