Informe de progreso de Asahi Linux 7.1

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

Los esfuerzos para ejecutar Asahi Linux de forma nativa en Apple Silicon avanzan, con un soporte de hardware cada vez mayor (incluidas las GPUs M1–M3, PCIe, Wi‑Fi y más), pero aún persisten lagunas en áreas como la gestión de energía y algunas funciones de pantalla. Los comentaristas destacan el enorme trabajo de ingeniería inversa necesario ante la ausencia de documentación de Apple, debaten si Apple tiene algún incentivo para ayudar o abrir su plataforma, y comparan el rendimiento y la usabilidad de Asahi con macOS o con portátiles tipo Framework con Linux. También hay interés en un soporte más amplio de distros y en el upstreaming al kernel principal de Linux, junto con la preocupación de que la financiación y la mano de obra limitadas puedan frenar el progreso justo cuando las generaciones de hardware de Apple siguen avanzando.

Sentimiento general sobre el progreso de Asahi

  • Muchos están impresionados de que un equipo pequeño haya logrado Vulkan 1.2 nativo y una amplia usabilidad, especialmente en M1/M2.
  • Otros subrayan que problemas clave siguen sin resolverse después de años (por ejemplo, la gestión de energía), lo que ilustra el dolor de la ingeniería inversa de hardware propietario.
  • Algunos argumentan que incluso el soporte parcial en unos pocos modelos ya es una gran victoria frente a no tener ninguna alternativa en absoluto.

Soporte de hardware, gestión de energía y uso diario

  • Los informes difieren sobre la usabilidad: algunos dicen que el drenaje de batería de la M1 Air en reposo es demasiado alto y que la pantalla externa (Alt-DP) es problemática bajo ciertos entornos de escritorio; otros informan que Asahi es un sistema muy estable para uso diario en la M2 Max con DisplayPort funcionando.
  • La gestión de energía se complica porque Apple no implementa PSCI, que es lo que Linux espera; las plataformas de Apple usan su propio mecanismo.
  • El soporte para M3 está en marcha; se informa que los componentes principales (PCIe, Wi‑Fi, Bluetooth, NVMe, dispositivos de entrada) funcionan en compilaciones de desarrollo, pero el soporte del instalador todavía está bastante lejos.

Incentivos y apertura de Apple

  • Muchos se preguntan por qué Apple no financia ni ayuda a Asahi, sugiriendo que sería buena voluntad barata y podría vender más hardware.
  • Contraargumentos:
    • Los Mac son una pequeña parte de los ingresos de Apple; Apple se optimiza principalmente para su propio ecosistema, sus servicios y el control.
    • Dar soporte a Linux aumenta la responsabilidad y el mantenimiento a largo plazo; Apple prefiere mantener privados el firmware, los drivers y los esquemas.
    • Históricamente, Apple no ha priorizado Linux ni siquiera en arquitecturas anteriores.
  • Algunos señalan que Apple ya ofrece un fuerte soporte de virtualización en Apple Silicon, que usan en lugar de Asahi sobre hardware físico.

Distros, upstreaming y ecosistema

  • El trabajo de Asahi se está integrando upstream en el kernel principal, pero esto es lento y exigente.
  • Ya existen o son posibles varias distros en Apple Silicon: Fedora Asahi Remix, Arch, Void, NixOS, Ubuntu Asahi y ports experimentales de Debian.
  • Algunos esperan una necesidad persistente de instaladores/cargadores de arranque específicos de Asahi debido a las particularidades de la plataforma de Apple.

Proceso del proyecto, políticas y herramientas

  • m1n1 permite arranque automatizado con tethered boot, depuración y flujos de trabajo tipo CI.
  • El proyecto prohíbe explícitamente usar LLMs para contribuciones, lo que algunos ven como filosóficamente correcto pero prácticamente limitante.
  • La discusión toca la cultura del kernel de Linux: se valoran los altos estándares, pero la toxicidad en las revisiones se considera una barrera para algunos colaboradores.

Hardware alternativo y comparaciones

  • Varios argumentan que Apple ya no domina de forma única la calidad de los portátiles; Framework, Zephyrus, XPS y otros se ven como competitivos, especialmente con chips x86/Arm más nuevos.
  • Para una duración de batería de primer nivel con *nix, muchos siguen viendo los MacBooks (con macOS) como insuperables; la batería en Linux sobre hardware genérico va por detrás.