Asahi Linux 7.1 进展报告

关于 Asahi 进展的整体看法

• 许多人对这样一个小团队已经实现原生 Vulkan 1.2 和广泛可用性感到惊讶，尤其是在 M1/M2 上。
• 也有人强调，经过多年后，一些关键问题仍未解决（例如电源管理），这说明对专有硬件进行逆向工程有多么艰难。
• 还有人认为，即使只是在少数机型上提供部分支持，也已经比完全没有替代方案要好得多。

硬件支持、电源管理与日常使用

• 关于可用性的反馈不一：有人说 M1 Air 在空闲时电池消耗太高，而且外接显示器（Alt-DP）在某些桌面环境下有问题；也有人表示，Asahi 在配备 DisplayPort 正常工作的 M2 Max 上是非常稳定的日常系统。
• 电源管理之所以复杂，是因为 Apple 没有实现 Linux 预期的 PSCI；Apple 平台使用的是它们自己的机制。
• M3 支持正在推进中；据称核心组件（PCIe、Wi‑Fi、Bluetooth、NVMe、输入设备）在开发版中已经能工作，但安装器支持仍然还要一段时间。

Apple 的动机与开放性

• 许多人质疑 Apple 为什么不资助或协助 Asahi，认为这会是成本很低的善意举措，而且可能卖出更多硬件。
• 反方观点：
  • Mac 只占 Apple 收入的一小部分；Apple 主要优化的是自己的生态、服务和控制力。
  • 支持 Linux 会增加责任和长期维护成本；Apple 更愿意保持固件、驱动和电路图的私密性。
  • 从历史上看，Apple 甚至在更早的架构上也没有优先考虑 Linux。
• 有人指出，Apple Silicon 上 Apple 已经提供了很强的虚拟化支持，因此他们用这种方式替代裸机 Asahi。

发行版、上游化与生态

• Asahi 的工作正在向主线内核上游，但这进展缓慢且要求很高。
• Apple Silicon 上已经存在或可以实现多种发行版：Fedora Asahi Remix、Arch、Void、NixOS、Ubuntu Asahi，以及实验性的 Debian 移植。
• 有人预计，由于 Apple 平台的特殊性，Asahi 专用的安装器/引导加载器仍会长期有需求。

项目流程、政策与工具

• m1n1 支持自动化的 tethered 启动、调试，以及类似 CI 的工作流。
• 项目明确禁止在贡献中使用 LLM，有人认为这在理念上合理，但在实践中会带来限制。
• 讨论还涉及 Linux 内核文化：高标准被视为有价值，但评审中的毒性被认为是一些贡献者的障碍。

替代硬件与对比

• 不少人认为 Apple 不再在笔记本质量上独占鳌头；Framework、Zephyrus、XPS 以及其他产品都被视为有竞争力，尤其是在更新的 x86/Arm 芯片上。
• 如果追求 *nix 环境下顶级续航，许多人仍然认为 MacBook（搭配 macOS）无可匹敌；通用硬件上的 Linux 续航则落后一些。