Texas obtiene una orden judicial para suspender un nombre de dominio por violar la ley de verificación de edad

Qué hizo Texas y resultado inmediato

• Texas obtuvo un auto de un tribunal estatal que ordena a Verisign bloquear a nivel de registro el dominio motherless.com por violar su ley de verificación de edad para contenido pornográfico.
• El sitio no desapareció por completo; se trasladó a motherless.xxx y ya había sido retirado anteriormente también en los Países Bajos.
• La sentencia fue en rebeldía; la empresa ignoró la demanda.

Jurisdicción y control sobre .com

• Muchos sostienen que es absurdo que un solo estado de EE. UU. pueda deshabilitar de hecho un dominio .com usado en todo el mundo, especialmente para una empresa extranjera sin operaciones en Texas.
• Otros replican que cualquier sitio que atienda a texanos está “operando en Texas” y que Texas puede actuar a través de intermediarios como Verisign, que hace negocios en Texas.
• Varios señalan incautaciones federales previas de dominios .com; usar un tribunal estatal para esto se ve como algo nuevo y posiblemente excesivo.
• Punto más amplio: los no-ccTLD (.com, muchos nuevos gTLD) están de hecho bajo control de EE. UU. a través de ICANN/Verisign.

Debates constitucionales y legales

• Hay desacuerdo sobre si esto viola la Primera Enmienda y el comercio interestatal.
• Algunos insisten en que el porno es discurso protegido salvo que sea legalmente “obsceno”; otros dicen que Texas, en la práctica, trata el porno como obscenidad.
• La cláusula de plena fe y crédito y la extradición entre estados se citan para argumentar que las sentencias de Texas pueden tener efectos nacionales; los escépticos señalan que, en la práctica, los estados no hacen cumplir uniformemente las leyes controvertidas de otros estados.
• Algunos piensan que la resolución es sobre todo teatro político y sería vulnerable en un tribunal federal.

Verificación de edad, privacidad y viabilidad práctica

• Hay críticas fuertes de que la “verificación de edad razonable” es un mito y un pretexto para la vigilancia y la censura.
• Otros señalan que los grandes sitios pornográficos geobloquean estados con estas leyes en lugar de cumplirlas.
• Una propuesta: verificación de edad que preserve la privacidad usando pruebas de conocimiento cero y elementos seguros del dispositivo, potencialmente operada por bancos u organizaciones sin fines de lucro; otros dudan de que los grupos de libertades civiles acepten alguna vez implementar un sistema así y predicen que sería frágil y se eludiría.

Precedente, efecto dominó y analogías

• Preocupa mucho que, una vez aceptada, la misma lógica pueda usarse para retirar sitios sobre aborto, temas LGBT, religión, activismo político o información médica/de armas “dañina”.
• Algunos lo comparan con las incautaciones de derechos de autor en EE. UU.; otros dicen que permitir que estados individuales provoquen retiradas globales es una escalada peligrosa.
• Comparaciones con el RGPD:
  • Los críticos dicen que el RGPD también es extraterritorial;
  • Los defensores responden que el RGPD no intenta eliminar sitios extranjeros de la internet global y se centra en datos personales, no en la confiscación de dominios.

Respuestas técnicas y operativas

• Sugerencias: usar ccTLD del país de origen, dividir dominios entre jurisdicciones o mantener .onion/u otros dominios descentralizados como copias de respaldo.
• Contraargumento: muchos ccTLD también están de facto controlados o alojados en EE. UU., y algunos países (por ejemplo, India) son también censores intensos.
• Algunos ven esto como otro argumento a favor de raíces DNS alternativas o nombres estilo blockchain, aunque otros dudan de que exista suficiente incentivo real en el mundo para “reconstruir internet”.

Preocupaciones más amplias sobre la gobernanza de Internet

• Preocupa que el control de EE. UU. (y ahora incluso subestadual) sobre infraestructura clave se esté armando abiertamente como arma, socavando la idea de una internet global y neutral.
• Temor a un futuro en el que distintas jurisdicciones usen de forma rutinaria bloqueos de dominio como herramienta de censura, empujando al mundo hacia “internets” fragmentadas y limitadas por cortafuegos.