德克萨斯州赢得法院命令，暂停因违反年龄验证法律而使用的域名

德克萨斯州的行动与直接结果

• 德克萨斯州获得了一项州法院令，指示 Verisign 对域名 motherless.com 进行 registry-lock，原因是其违反了针对色情内容的年龄验证法律。
• 该网站并没有完全消失；它已迁移到 motherless.xxx，并且此前也曾在荷兰被下架。
• 该判决是缺席判决；公司没有理会这起诉讼。

对 .com 的管辖权与控制

• 许多人认为，一个美国单一州竟能有效停用一个全球使用的 .com 域名，尤其该公司在德克萨斯州没有业务，这简直荒谬。
• 也有人反驳说，任何服务德州用户的网站都算是在“德克萨斯州运营”，而德州可以通过 Verisign 这样的中介采取行动，因为 Verisign 在德州开展业务。
• 还有几条评论提到此前联邦层面的 .com 扣押；而使用州法院来做这件事被视为新做法，也可能越权。
• 更广泛的观点是：非 ccTLD（.com，以及许多新的 gTLD）实际上通过 ICANN/Verisign 处于美国控制之下。

宪法与法律争论

• 对这是否违反第一修正案和州际商业条款存在分歧。
• 有人坚持色情内容属于受保护言论，除非在法律上被认定为“淫秽物”；也有人说德州实际上把色情内容当作淫秽物处理。
• 讨论中提到“完全信任与承认”（Full Faith and Credit）以及州与州之间的引渡，认为德州判决可以产生全国性效力；质疑者指出，现实中各州并不会一致执行彼此有争议的法律。
• 一些人认为该裁决主要是政治作秀，在联邦法院中会很脆弱。

年龄验证、隐私与可行性

• 有人强烈批评“合理的年龄验证”是个神话，不过是监控与审查的借口。
• 也有人指出，主要色情网站会对这类法律的州进行地理封锁，而不是遵守。
• 有一种提议是：使用保护隐私的年龄验证，结合零知识证明和设备安全元件，可能由银行或非营利组织运行；但也有人怀疑民权组织永远不会同意实施这种系统，并预测它会很脆弱、也容易被绕过。

先例、滑坡与类比

• 一个重大担忧是：一旦这种逻辑被接受，同样的做法就能被用来下架涉及堕胎、LGBT 议题、宗教、政治活动，或“有害”的医疗/枪械信息的网站。
• 一些人将此与美国版权扣押相比较；另一些人则认为，允许各州推动全球性下架是一种危险升级。
• 与 GDPR 的比较：
  • 批评者说 GDPR 也具有域外效力；
  • 支持者回应说，GDPR 并不试图把外国网站从全球互联网中移除，而且其重点是个人数据，而不是没收域名。

技术与运营应对

• 建议包括：使用本国的 ccTLD、将域名分散到不同司法辖区，或保留 .onion/其他去中心化域名作为备份。
• 反驳意见是：许多 ccTLD 事实上也由美国控制或托管在美国，而且一些国家（例如印度）本身就是严厉的审查者。
• 也有人将此视为支持替代 DNS 根或区块链式命名的另一个理由，尽管另一些人怀疑现实中没有足够的动力去“重建互联网”。

更广泛的互联网治理担忧

• 人们担心，美国（如今甚至美国之下的地方政府）对关键基础设施的控制正在被公开武器化，从而破坏全球、中立互联网的理念。
• 还有人担心，未来不同司法辖区会常态化地把域名锁定作为审查工具，推动世界走向碎片化、由防火墙边界隔开的“互联网们”。