No leeré ficción escrita por LLM

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

Negarse a leer ficción escrita por modelos de lenguaje grandes está emergiendo como una reacción al creciente aluvión de texto y música generados por IA en línea. Muchos comentaristas sostienen que el valor del arte reside en la intencionalidad humana, la experiencia vivida y la posibilidad de “conectar” con un autor, y temen que la salida de los LLM sea estilísticamente insípida, emocionalmente vacía o engañosa cuando no se divulga. Otros responden que gran parte de la ficción comercial de género ya es lo bastante formulaica como para que a los lectores les dé igual quién la escribió, y predicen que la IA se hará cargo del entretenimiento de bajo riesgo mientras la obra creada por humanos sobreviva mediante la confianza, la curaduría y su impacto duradero.

Conexión humana vs. salida de LLM

  • Muchos ven la ficción (y el arte en general) como una forma de conectar con una mente humana específica, una experiencia vital y una intención.
  • El texto de LLM se describe como lógicamente sólido pero “sin aire”, carente de huecos, fallos y rarezas que señalan a una persona real.
  • Algunos sostienen que el contexto y la biografía del creador son parte integral de la experiencia; otros dicen que solo importa el texto en sí.

Calidad, “slop” e impacto emocional

  • Reivindicación recurrente: la ficción actual de LLM es insípida, repetitiva y estilísticamente homogeneizada (“slop”), aceptable para no ficción densa en información pero no para una ficción que conmueva.
  • Contrapunto: gran parte de la producción humana (novelas de aeropuerto, romance formulaico, música de fondo) ya es de bajo esfuerzo y podría resultar indistinguible de la IA.
  • Algunos argumentan que el gran arte polariza y provoca reacciones intensas; la salida de IA hasta ahora se percibe como olvidable, más que como algo que se ame o se odie.

Detección, confianza y evitación

  • A muchos les resulta fácil detectar la escritura de LLM sin editar por tropos y tono recurrentes, pero aun así les molesta tener que “vadea[r]” contenido de IA en línea.
  • Algunos planean evitar toda ficción posterior a 2022 (o posterior a 2023) salvo que sea recomendada por humanos de confianza, o ceñirse en gran medida a obras más antiguas.
  • Otros dicen que no les importa cómo se produjo algo mientras sea bueno.

Autoría, intencionalidad y ética

  • Un bando se apoya en ideas que descentran al autor: el significado está en el texto y en el lector, no en la mente del escritor; si la historia funciona, el origen es irrelevante.
  • El bando opuesto insiste en que el arte requiere intención humana e interioridad; los LLM carecen de metas genuinas, emociones o experiencia vivida.
  • Hay un fuerte desacuerdo sobre si copiar estilos es aceptable y sobre si usar IA es perezoso, deshonesto o simplemente otra herramienta.

Ficción de género y efectos de mercado

  • Varios esperan que la IA inunde géneros de baja cultura (romance, “romantasy”, ciencia ficción militar) donde los lectores buscan sobre todo tropos, no profundidad.
  • Otros responden que incluso la ficción de género “basura” sigue mostrando oficio humano que la IA no ha igualado.

Música y otros medios

  • La división es similar en música: algunos se muestran horrorizados por la música de IA por “emocionalmente vacía”, mientras que otros ya la disfrutan y afirman que a menudo es indistinguible.
  • El audio de fondo/estilo ascensor se considera ampliamente lo más reemplazable; la música profundamente expresiva, menos.

Juegos y usos interactivos

  • Algunos están entusiasmados con NPC impulsados por LLM y diálogos dinámicos, si están cuidadosamente estructurados por un canon y unas restricciones escritos por humanos.
  • Preocupaciones: costo, fiabilidad, consistencia del lore y si esto realmente mejora el juego o solo crea un truco de corta duración.

Futuro y puntos inciertos

  • Algunos predicen un futuro de innumerables modelos personalizados que ahogan la expresión humana; otros dudan que la IA vaya a escribir pronto ficción convincente de larga extensión.
  • No está claro si los LLM podrán alcanzar alguna vez la intencionalidad y la voz distintiva necesarias para una literatura verdaderamente memorable.