Informe de progreso de Asahi Linux: Linux 7.2
Los últimos avances de Asahi Linux para llevar una experiencia Linux completa y subida al upstream a los Macs con Apple Silicon impresionan a muchos, especialmente dada la falta de documentación oficial del hardware y la cooperación mínima de Apple. Los comentaristas sopesan el atractivo del hardware de Apple —rendimiento, duración de la batería, calidad de la pantalla y del trackpad— frente a los largos tiempos de puesta en marcha, las preocupaciones sobre reparabilidad y el hecho de que la mayoría de los portátiles x86 ahora ofrecen un sólido soporte para Linux de serie. La estricta política anti‑LLM del proyecto, su financiación limitada y su dependencia de la ingeniería inversa voluntaria alimentan llamamientos más amplios a favor del derecho a reparar y de normas de hardware abierto, para que Linux y otros sistemas puedan ejecutarse en dispositivos de consumo sin esfuerzos heroicos de la comunidad.
Progreso del proyecto y logros técnicos
- A los comentaristas les impresiona el ritmo y la profundidad del trabajo de Asahi, especialmente dado el tamaño reducido del equipo y la carga de la ingeniería inversa.
- La nueva compatibilidad incluye USB 3.0, Thunderbolt en dispositivos M3 y soporte de hipervisor en M4.
- Algunos señalan que, una vez que los SoC más antiguos estén totalmente soportados, añadir nuevas generaciones debería volverse más fácil y rápido.
- Hay preocupación por la gestión de energía y la duración de la batería; la gente espera que Linux pueda acabar acercándose a la eficiencia de macOS en Apple Silicon.
La apertura, la seguridad y las intenciones de Apple
- Debate sobre si Apple ha hecho un “esfuerzo tremendo” o solo lo mínimo indispensable para permitir sistemas operativos alternativos.
- Un bando enfatiza el diseño de arranque seguro de Apple con “salidas de emergencia” intencionales para código que no sea de macOS y el hecho de que podrían haber bloqueado por completo los Mac.
- La postura opuesta destaca la falta de documentación, las funciones bloqueadas, las piezas no reemplazables por el usuario, y sostiene que Apple sigue siendo menos amigable con sistemas operativos alternativos que los ecosistemas Intel/AMD.
- Algunos esperan que Apple eventualmente elimine la opción de sistemas operativos alternativos; otros ven evidencia de una acomodación deliberada, aunque limitada.
¿Por qué ejecutar Linux en Macs?
- Las motivaciones incluyen: mejor pantalla, trackpad y calidad del chasis; configuraciones de RAM elevadas; deseo de entornos al estilo i3/Sway; y alargar la vida útil del hardware después de que termine el soporte de macOS.
- Otros argumentan que los portátiles modernos Intel/AMD (ThinkPad, Framework, etc.) ya ofrecen buen soporte para Linux y una eficiencia cada vez mejor, y ponen en duda si la serie M es realmente necesaria de forma única.
- Algunos prefieren ejecutar Linux en una VM sobre macOS para compartir datos con más facilidad y obtener un rendimiento aceptable.
Reparabilidad, residuos electrónicos y regulación
- Preocupaciones por los SSD soldados, el emparejamiento criptográfico de componentes y la falta de piezas de repuesto como formas de obsolescencia programada.
- Algunas anécdotas personales muestran una larga vida útil de los SSD; otras informan de fallos repentinos de SSD sin aviso.
- Varios piden “hardware abierto” o leyes más fuertes al estilo del derecho a reparar que exijan documentación, cargadores de arranque abiertos y piezas disponibles.
Financiación, herramientas de IA y ritmo del proyecto
- La financiación de Asahi se describe como modesta y en descenso, lo que limita el acceso a nuevo hardware.
- El proyecto tiene una política explícita anti‑LLM, considerando que el código generado por LLM es inadecuado y arriesgado por motivos de derechos de autor y razones adyacentes al NDA de Apple.
- Algunos se preguntan si esto ralentiza el desarrollo; otros lo presentan como una forma de mantener estándares legales y de calidad más que como un problema de velocidad.