Asahi Linux 进展报告：Linux 7.2
Asahi Linux 在将功能完整、并已向上游提交的 Linux 体验带到 Apple Silicon Mac 上的最新进展让许多人印象深刻，尤其是在缺乏官方硬件文档且几乎没有 Apple 合作的情况下。评论者一方面看重 Apple 硬件的吸引力——性能、电池续航、显示屏和触控板质量——另一方面也关注漫长的移植时间、可修复性问题，以及如今大多数 x86 笔记本开箱即用就拥有不错的 Linux 支持。该项目严格的反 LLM 政策、有限的资金，以及对志愿者逆向工程的依赖，引发了更广泛的呼吁：需要可修复权和开放硬件规则，让 Linux 和其他系统能够在消费设备上运行，而不必依赖英雄式的社区努力。
项目进展与技术成就
- 评论者对 Asahi 的工作速度和深度印象深刻，尤其是在团队规模很小且需要进行逆向工程的情况下。
- 新支持包括 USB 3.0、M3 设备上的 Thunderbolt，以及 M4 上的 hypervisor 支持。
- 有人指出，一旦较老的 SoC 完全获得支持，添加新一代芯片应该会更容易、更快。
- 也有人担忧电源管理和电池续航；大家希望 Linux 最终能在 Apple Silicon 上接近 macOS 级别的能效。
Apple 的开放性、安全性与意图
- 关于 Apple 是否做出了“巨大努力”，还是只做了最低限度以允许替代操作系统的讨论。
- 一种观点强调 Apple 的安全启动设计中有专门为非 macOS 代码准备的“逃生通道”，并指出他们本可以把 Mac 完全锁死。
- 另一种观点强调缺乏文档、功能被锁定、部件不可由用户更换，并认为 Apple 仍然比 Intel/AMD 生态对替代操作系统更不友好。
- 有些人预计 Apple 最终可能会移除对替代操作系统的选项；也有人认为这表明 Apple 确有一种有意但有限的配合。
为什么要在 Mac 上运行 Linux？
- 动机包括：更好的显示屏、触控板和机身做工；更高的内存配置；想要 i3/Sway 风格环境；以及在 macOS 支持结束后延长硬件寿命。
- 也有人认为，现代 Intel/AMD 笔记本（ThinkPad、Framework 等）现在已经提供了不错的 Linux 支持，而且能效也在提升，因此质疑 M 系列是否真的独一无二地必要。
- 还有人更喜欢在 macOS 上用虚拟机运行 Linux，以便更容易共享数据并获得可接受的性能。
可修复性、电子垃圾与监管
- 对焊死的 SSD、加密部件配对以及缺乏备件的担忧，被视为计划性淘汰的一种形式。
- 一些个人经历显示 SSD 寿命很长；另一些人则报告 SSD 会毫无预警地突然损坏。
- 多人呼吁“开放硬件”或更强的可修复权法律，要求提供文档、开放的引导加载程序以及可获得的零件。
资金、AI 工具与项目节奏
- Asahi 的资金被描述为不多且还在减少，限制了获取新硬件的能力。
- 该项目有明确的反 LLM 政策，认为 LLM 生成的代码不合适且有风险，原因涉及版权和接近 Apple NDA 的法律顾虑。
- 少数人想知道这是否会拖慢开发；另一些人则认为这是在维护法律与质量标准，而不是速度问题。