Reseña de "You Can See Everything": El documental de Nathan Fielder sobre Elizabeth Holmes
La nueva película de Nathan Fielder para A24 sobre la fundadora de Theranos, Elizabeth Holmes, está provocando reacciones intensas ante su tráiler inquietante, con muchos espectadores perturbados por la expresión de Holmes pero ahora más conscientes de lo carismática que llegó a parecer ante inversores y medios. Los comentaristas vuelven al fraude de Theranos —subrayando la brecha entre promesas visionarias y una ciencia imposible— y lo contrastan con el trato recibido por figuras tecnológicas masculinas de alto perfil acusadas de prometer de más o causar daño. El proyecto también reabre el debate sobre cómo el género, el hype identitario y el deseo de encontrar a “la Steve Jobs femenina” ayudaron a facilitar la estafa, mientras los fans elogian el estilo característico de Fielder, meta y que dobla la realidad, como una forma potente de examinar estos temas.
Reacciones al tráiler y a la película
- Muchos encontraron el tráiler “terrorífico”, “inquietante” y más parecido a una película de terror que a un documental.
- Varios espectadores asumieron inicialmente que Holmes era interpretada por una actriz debido a la sensación perturbadora, y luego se sorprendieron al darse cuenta de que en realidad era ella.
- La participación de A24 y de Nathan Fielder generó un gran entusiasmo; la gente espera otro “hit” dados sus programas anteriores (“The Rehearsal”, “Nathan for You”, “The Curse”).
La actitud y psicología de Holmes
- Quienes comentan describen a Holmes como intensa, inquietante y casi inhumana, pero también carismática en imágenes anteriores, lo que ayuda a explicar cómo convenció a inversores y socios.
- Su sonrisa y su mirada se interpretan ampliamente como poco auténticas o perturbadoras; algunos comparan su actitud con la de otros CEO tecnológicos.
- Hay debate sobre si esto refleja sociopatía, una actuación de método extrema/autosugestión, o torpeza/TEA; el consenso es que algo está profundamente “mal”.
Ciencia, ingeniería y fraude
- Una justificación clave atribuida a Holmes (“el dispositivo funciona, solo falta la química”) se usa para destacar la confusión entre ciencia e ingeniería, o entre marketing/gestión y realidad.
- Algunos argumentan que su comportamiento ejemplifica una mentalidad estilo MBA que trata la ciencia no resuelta como un simple detalle de ejecución.
- Otros señalan que sí tenía formación técnica, y que académicos e ingenieros también pueden ser delirantes o fraudulentos.
- Varios comentaristas subrayan que Theranos pasó de la ambición desmedida al fraude frontal, especialmente con diagnósticos falsificados.
Viabilidad técnica de la visión
- Varios mensajes sostienen que la biología fundamental de las muestras obtenidas por punción en el dedo hace que la visión original de Theranos sea esencialmente imposible, no solo “todavía no”.
- Otros responden que muchas ideas parecieron inviables hasta que cambiaron la tecnología o el contexto; pero aun así ven Theranos como fraude porque el engaño terminó imponiéndose sobre la I+D genuina.
Género, identidad y hype
- Hay un fuerte debate sobre cuánto influyó que fuera una joven fundadora mujer en los medios, el entusiasmo de los inversores y el posterior rechazo.
- Una postura: encajaba en una narrativa deseada (“la Steve Jobs femenina”), y el hype identitario se impuso a la debida diligencia.
- Otra postura: centrar la culpa en su género es sexista; las estafas lideradas por hombres son comunes, pero no desacreditan a todos los fundadores varones.
- Se invoca la ley de Goodhart: una vez que “joven fundadora mujer” se convierte en una métrica de éxito, atrae oportunistas y distorsiona los incentivos.
Comparaciones con otros líderes y sistemas
- Son frecuentes las comparaciones con Musk, Altman, SBF, Trump, el private equity y decisiones de recorte de ayuda, con disputas sobre quién ha causado más daño.
- Algunos sostienen que los sistemas tecnológicos y financieros recompensan sistemáticamente el carisma, las promesas exageradas y el hype, independientemente del género.
El estilo metadocumental de Fielder
- Los comentaristas destacan la estructura recursiva de la película (Holmes viendo a una actriz interpretarla, la actriz viendo a Holmes, etc.) como puro Fielder—un psicodrama estratificado y autorreferencial.
- Se espera que el documental trate más sobre la actuación, la autosugestión y las narrativas mediáticas que sobre una simple reconstrucción lineal.