I-have-ADHD: Una habilidad para evitar que los agentes de código entierren la respuesta

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

Los usuarios de LLM están recurriendo a una habilidad de GitHub “i-have-adhd” y a trucos de prompt similares para obligar a los agentes de código—especialmente Claude/Opus 5—a dejar de enterrar las respuestas en una prosa verbosa, estilo TED Talk, y a liderar con salidas concisas y accionables. Los comentaristas debaten si esto debería ser un ajuste por usuario/estilo de salida en vez de una habilidad separada, cuánto duran estas instrucciones en sesiones largas y si las decisiones de entrenamiento y watermarking de Anthropic han empujado estructuralmente a sus modelos hacia una verborrea ilegible. El encuadre de ADHD en sí es controvertido: algunos usuarios diagnosticados consideran que el nombre trivializa el problema, aunque muchos señalan que los formatos “aptos para ADHD”—BLUF, listas cortas, pasos concretos—suelen mejorar la usabilidad para casi todo el mundo.

Propósito de la habilidad “I-have-ADHD”

  • La habilidad pretende evitar que los agentes de código (especialmente Claude) entierren las respuestas en una prosa larga y divagante.
  • Enfatiza: salida concisa, BLUF (bottom line up front), siguientes pasos concretos y formato apto para ADHD.
  • Varios comentaristas señalan que ya usan trucos similares: “I have ADHD, sé conciso”, “ELI5”, “ejecutivo en un teléfono”, “grug brain”, etc.

Eficacia y limitaciones

  • Algunos usuarios informan una mejora “de la noche al día”, especialmente cuando la habilidad se reafirma en cada turno o se usa como un stop-hook.
  • Otros dicen que Claude la sigue solo durante unos pocos intercambios antes de volver a la verbosidad.
  • Unos pocos dicen que “no funciona” o que solo ayuda marginalmente, especialmente con Opus 5.
  • Consenso: las instrucciones de estilo se degradan en sesiones largas; las habilidades por sí solas no pueden corregir por completo el comportamiento del modelo.

Verborragia de Claude y “claudismos”

  • Fuerte frustración con el estilo TED Talk de Opus 5: sobreexplicar, cubrirse, poner pegas y enterrar la idea principal.
  • Quejas comunes:
    • Ensayos largos de contexto para preguntas simples.
    • Informar de lo que no hizo y documentar enfoques abandonados.
    • Clichés de relleno, autodescripción y paja estilo SEO.
  • Muchos degradan a versiones anteriores de Claude (4.6/4.8) o cambian a otros proveedores.

Alternativas: estilos de salida, instrucciones, otros modelos

  • Algunos prefieren estilos de salida personalizados o reglas globales de CLAUDE.md (p. ej., ASD‑STE100, “tersely”, “sin rayas largas”, “sin observaciones históricas”).
  • Informes mixtos sobre el estilo de salida “Concise” de Claude Code: ayuda algo, pero no detiene del todo la verborrea.
  • Varios dicen que otros modelos (Codex/Astra/variantes de GPT) son más concisos y siguen mejor las instrucciones de estilo.

Enfoque de ADHD y preocupaciones de neurodiversidad

  • Reacciones mixtas entre personas con ADHD diagnosticado:
    • A algunos les gusta el enfoque y dicen que el formato informado por ADHD ayuda a todo el mundo.
    • Otros encuentran la marca incómoda o trivializadora, señalando que el ADHD no es solo “no querer leer muros de texto”.
  • Existe la preocupación de que los prompts casuales “I have ADHD” diluyan adaptaciones para quienes realmente las necesitan.

Habilidades, diseño del repositorio y seguridad

  • Debate sobre por qué esto es una “habilidad” en vez de simplemente AGENTS.md o un estilo de salida; algunos lo ven como moda o comodidad de distribución.
  • Preguntas sobre el gran tamaño del repositorio; gran parte son evaluaciones y glue específico del harness.
  • A algunos les inquieta copiar y pegar comandos de “instalación” que permiten a los agentes obtener y ejecutar código desde GitHub.