I-have-ADHD: Uma habilidade para impedir agentes de programação de esconder a resposta

Artigo original ↗ Discussão no Hacker News ↗

Usuários de LLM estão recorrendo a uma skill do GitHub chamada “i-have-adhd” e a hacks de prompt semelhantes para forçar agentes de programação — especialmente Claude/Opus 5 — a parar de esconder respostas em prosa verbose, no estilo TED Talk, e a responder com algo conciso e acionável. Os comentaristas debatem se isso deveria ser uma configuração por usuário/estilo de saída em vez de uma skill separada, até que ponto tais instruções persistem em sessões longas e se as escolhas de treinamento e watermarking da Anthropic empurraram estruturalmente seus modelos para uma verborragia ilegível. O enquadramento de TDAH em si é controverso: alguns usuários diagnosticados acham o nome trivializante, embora muitos observem que formatos “amigáveis para TDAH” — BLUF, listas curtas, próximos passos concretos — tendem a melhorar a usabilidade para quase todo mundo.

Propósito da habilidade “I-have-ADHD”

  • A habilidade foi criada para impedir que agentes de programação (especialmente Claude) escondam respostas em prosa longa e enrolada.
  • Enfatiza: saída concisa, BLUF (bottom line up front), próximos passos concretos e formatação amigável para TDAH.
  • Vários comentaristas observam que já usam truques semelhantes: “I have ADHD, be concise”, “ELI5”, “executive on a phone”, “grug brain”, etc.

Eficácia e limitações

  • Alguns usuários relatam uma melhoria “da noite para o dia”, especialmente quando a habilidade é reafirmada a cada turno ou usada como um stop-hook.
  • Outros dizem que Claude a segue por apenas algumas trocas antes de voltar à verbosidade.
  • Alguns dizem que “não funciona” ou ajuda só marginalmente, especialmente com Opus 5.
  • Consenso: instruções de estilo se degradam em sessões longas; habilidades sozinhas não conseguem corrigir completamente o comportamento do modelo.

A verbosidade de Claude e os “Claudisms”

  • Frustração forte com o estilo TED Talk do Opus 5: explicações em excesso, cautela demais, preciosismo e enterro do lead.
  • Reclamações comuns:
    • Ensaios longos de contexto para perguntas simples.
    • Relatar o que ele não fez e documentar abordagens abandonadas.
    • Clichês de peso, auto-narração e preenchimento parecido com SEO.
  • Muitos rebaixam para versões anteriores do Claude (4.6/4.8) ou mudam para outros provedores.

Alternativas: estilos de saída, instruções, outros modelos

  • Alguns preferem estilos de saída personalizados ou regras globais em CLAUDE.md (por exemplo, ASD‑STE100, “tersely”, “no em-dashes”, “no historical remarks”).
  • Relatos mistos sobre o estilo de saída “Concise” do Claude Code: ajuda um pouco, mas não impede completamente a verborragia.
  • Vários dizem que outros modelos (Codex/Astra/variações de GPT) são mais concisos e seguem melhor as instruções de estilo.

Enquadramento de TDAH e preocupações com neurodiversidade

  • Reações mistas de pessoas com TDAH diagnosticado:
    • Algumas gostam do enquadramento e dizem que a formatação informada por TDAH ajuda todo mundo.
    • Outras acham a marcação constrangedora ou trivializadora, observando que TDAH não é só “não querer ler paredes de texto”.
  • Há preocupação de que prompts casuais “I have ADHD” possam diluir acomodações para pessoas que realmente precisam delas.

Habilidades, design do repositório e segurança

  • Debate sobre por que isso é uma “skill” em vez de apenas AGENTS.md / estilo de saída; alguns veem isso como moda ou conveniência de distribuição.
  • Questionamentos sobre o tamanho grande do repositório; muito dele são evals e glue específico de harness.
  • Alguns ficam desconfortáveis com comandos de “instalação” de copiar e colar que deixam agentes buscar e executar código do GitHub.