macOS 27 Golden Gate – Reseña

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

macOS 27 “Golden Gate” es visto en gran medida como una versión modesta, centrada en el pulido, y se la compara —a menudo de forma desfavorable— con versiones anteriores de referencia como Snow Leopard y Mavericks, que se sintieron más transformadoras. Los comentaristas se dividen entre apreciar las mejoras visuales y pequeños aumentos de rendimiento, y frustrarse por problemas de usabilidad de larga data, comportamiento defectuoso de ventanas y espacios de trabajo, y cambios regresivos en áreas como Mission Control y la reproducción de video. El cambio más controvertido es la profunda integración de IA generativa local de Apple y una descarga obligatoria de un modelo de lenguaje de ~17 GB, que muchos rechazan por consumir almacenamiento escaso, ser difícil de desactivar y señalar una transición hacia funciones impulsadas por IA que no quieren ni pueden excluir fácilmente, lo que lleva a algunos a quedarse con versiones anteriores de macOS o a pasar a Linux.

Sentimiento general hacia macOS 27 “Golden Gate”

  • Entusiasmo mixto a negativo; muchos dicen que las últimas versiones realmente emocionantes de macOS fueron Snow Leopard, Mavericks o incluso anteriores.
  • Algunos aprecian la renovación visual, las afirmaciones de rendimiento y el carácter de “aburrido pero estable”; otros sostienen que esto está muy lejos de una verdadera versión de refinamiento al estilo “Snow Leopard”.
  • Varios temen actualizar porque cada versión rompe flujos de trabajo o deja de dar soporte (por ejemplo, Rosetta 2, Macs Intel).

Rendimiento, estabilidad y errores

  • Informes de fallos de reproducción de video en Safari en importantes sitios de streaming desde las betas recientes; desactivar Private Relay no ayudó por completo.
  • Algunos usuarios encuentran macOS 27 e iOS 27 más ágiles, incluso en dispositivos antiguos; otros dicen que las betas posteriores y la versión final se sienten más propensas a errores.
  • Quejas sobre extensiones de Chrome y Safari que cargan lentamente o de forma poco fiable.
  • Mission Control se describe repetidamente (en otros lugares que no en la reseña) como defectuoso y degradado, aunque faltan detalles.

Integración de IA e impacto en el almacenamiento

  • Gran rechazo al modelo de lenguaje local obligatorio de ~15–17 GB, especialmente en dispositivos de 128–256 GB.
  • A los usuarios les disgusta que ese espacio siga reservado incluso con las funciones de IA desactivadas y que eliminarlo o excluirse no esté claro o sea imposible.
  • Desactivar Siri/IA ahora requiere muchos interruptores por aplicación a través de Screen Time; la ausencia de un único interruptor global se percibe como hostil.
  • Algunos piensan que la integración de LLM de Apple es mejor que la de Microsoft, pero insisten en que debería ser opcional.

Gestión de ventanas, espacios de trabajo y UX

  • Fuerte crítica a la gestión de ventanas y Spaces de macOS, especialmente en configuraciones con varios monitores: las ventanas aparecen en escritorios inesperados, los escritorios cambian sin avisar y el comportamiento se siente “embrujado”.
  • Otros defienden el paradigma de macOS y no les gustan los enfoques al estilo Windows o de mosaico; algunos dicen que los escritorios Linux parecen un retroceso.
  • Deseo de mejores flujos de trabajo con terminal y múltiples ventanas; debate sobre si las pestañas y la gestión de sesiones pertenecen a las apps o al sistema operativo.
  • Larga lista de funciones de KDE (renombrado de archivos, integración con VCS, mosaico de ventanas, acceso remoto, herramientas multimedia) contrastada con la necesidad de múltiples utilidades de terceros en macOS.

Actitudes hacia la IA generativa en el periodismo y los sistemas operativos

  • Algunos aplauden la negativa del reseñador a usar LLMs para escribir, diciendo que el texto generado por IA se siente “promediado” y de baja calidad.
  • Otros argumentan que la IA debería usarse detrás de escena (investigación, verificación de hechos, resumen) y que evitarla por completo es ideológico.

Preocupaciones diversas

  • Preocupación por que APFS desplace gradualmente a HFS, especialmente en discos mecánicos.
  • Frustración con los repetidos avisos de permisos de red para navegadores Chromium.
  • Duda sobre si el modelo incluido perjudicará el rendimiento en Air M1 antiguos (respuesta en el hilo: no está claro).