macOS 27 Golden Gate – समीक्षा
macOS 27 “Golden Gate” को व्यापक रूप से एक मामूली, polish-केंद्रित रिलीज़ माना जा रहा है, जिसकी तुलना—अक्सर नकारात्मक रूप से—Snow Leopard और Mavericks जैसे पहले के landmark संस्करणों से की जाती है, जिन्हें अधिक परिवर्तनकारी महसूस किया गया था। टिप्पणीकार दृश्य सुधारों और performance bumps की सराहना करने तथा लंबे समय से चली आ रही उपयोगिता समस्याओं, buggy window और workspace व्यवहार, और Mission Control व video playback जैसे क्षेत्रों में पीछे ले जाने वाले बदलावों से निराश होने के बीच बँटे हुए हैं। सबसे विवादास्पद बदलाव Apple का on-device generative AI का गहरा एकीकरण और लगभग 17GB के language model का अनिवार्य download है, जिसे कई लोग सीमित storage की बर्बादी, बंद करना कठिन, और AI-चालित सुविधाओं की ओर एक ऐसे बदलाव के रूप में देखते हैं जिसे वे न तो चाहते हैं और न ही आसानी से opt out कर सकते हैं, जिससे कुछ लोग पुराने macOS संस्करणों पर टिके रहने या Linux की ओर जाने पर मजबूर महसूस करते हैं.
macOS 27 “Golden Gate” के प्रति समग्र भाव
- मिला-जुला से नकारात्मक उत्साह; कई लोग कहते हैं कि आखिरी सचमुच रोमांचक macOS संस्करण Snow Leopard, Mavericks, या उससे भी पहले के थे।
- कुछ लोग विज़ुअल रिफ़्रेश, परफ़ॉर्मेंस दावों, और “उबाऊ लेकिन स्थिर” स्वभाव की सराहना करते हैं; अन्य का तर्क है कि यह एक सच्चे “Snow Leopard-शैली” के परिष्करण रिलीज़ से बहुत दूर है।
- कई लोगों को अपग्रेड करने में डर लगता है क्योंकि हर रिलीज़ वर्कफ़्लो तोड़ देती है या सपोर्ट हटा देती है (जैसे, Rosetta 2, Intel Macs)।
परफ़ॉर्मेंस, स्थिरता, और बग्स
- हालिया betas के बाद प्रमुख streaming sites पर Safari video playback विफल होने की रिपोर्टें; Private Relay बंद करने से भी पूरी तरह मदद नहीं मिली।
- कुछ उपयोगकर्ताओं को macOS 27 और iOS 27 ज़्यादा snappy लगते हैं, यहाँ तक कि पुराने डिवाइसों पर भी; अन्य कहते हैं कि बाद के betas और final release ज़्यादा buggy महसूस होते हैं।
- Chrome और Safari extensions के धीमे या अविश्वसनीय रूप से लोड होने की शिकायतें।
- Mission Control को बार-बार (review के अलावा कहीं और) buggy और degraded बताया गया है, हालाँकि विवरण कम हैं।
AI एकीकरण और स्टोरेज पर प्रभाव
- अनिवार्य ~15–17GB on-device language model के खिलाफ़ भारी प्रतिक्रिया, खासकर 128–256GB डिवाइसों पर।
- उपयोगकर्ताओं को यह पसंद नहीं कि AI features बंद करने पर भी जगह आरक्षित रहती है और removal/opt-out अस्पष्ट या असंभव है।
- Siri/AI को बंद करने के लिए अब Screen Time के जरिए कई per-app toggles चाहिए; एक single global switch की कमी को hostile माना गया है।
- कुछ लोग मानते हैं कि Apple का LLM integration Microsoft से बेहतर है, लेकिन वे ज़ोर देते हैं कि यह वैकल्पिक होना चाहिए।
विंडो प्रबंधन, workspaces, और UX
- macOS window management और Spaces की तीखी आलोचना, खासकर multi-monitor setups पर: windows अप्रत्याशित desktops पर दिखाई देती हैं, desktops अचानक बदल जाते हैं, और व्यवहार “haunted” जैसा लगता है।
- अन्य लोग macOS paradigm का बचाव करते हैं और Windows- या tiling-style approaches को नापसंद करते हैं; कुछ कहते हैं कि Linux DEs downgrade जैसे लगते हैं।
- बेहतर terminal और multi-window workflows की चाह; इस पर बहस कि tabs और session management apps में हों या OS में।
- KDE features की लंबी सूची (file renaming, VCS integration, window tiling, remote access, media tools) की तुलना macOS पर कई third-party utilities की ज़रूरत से की गई।
जर्नलिज़्म और OSes में generative AI के प्रति दृष्टिकोण
- कुछ लोग लेखन के लिए LLMs का उपयोग न करने पर reviewer की सराहना करते हैं, कहते हैं कि AI-generated text “averaged-out” और कम गुणवत्ता वाला लगता है।
- अन्य का तर्क है कि AI का उपयोग पर्दे के पीछे (research, fact-checking, summarization) होना चाहिए और पूरी तरह से बचना वैचारिक है।
विविध चिंताएँ
- APFS के धीरे-धीरे HFS को विस्थापित करने की चिंता, खासकर spinning disks के लिए।
- Chromium browsers के लिए बार-बार नेटवर्क-permission prompts से निराशा।
- चिंता कि bundled model पुराने M1 Airs पर performance को नुकसान पहुँचाएगा या नहीं (thread में जवाब: स्पष्ट नहीं)।