macOS Golden Gate es un desastre lleno de errores
La última versión de macOS de Apple, 27 “Golden Gate”, está generando reacciones polarizadas, y muchos usuarios veteranos la llaman visiblemente más descuidada y con más fallos que versiones anteriores, pese a haber sido comercializada como una actualización de estabilidad y “pulido”. Los informes van desde regresiones graves de Mission Control y Spaces, interacciones de interfaz lentas, atajos rotos y problemas de audio, hasta fallos persistentes en la búsqueda de Ajustes del Sistema y la integración de Siri IA, mientras otros dicen que funciona sin problemas y mejora respecto a Tahoe del año pasado. El hilo vuelve una y otra vez a una preocupación más amplia: que la calidad del software y la atención al detalle de Apple han decaído al mismo tiempo que se aceleran el desarrollo impulsado por IA y los ciclos anuales de lanzamientos rápidos.
Recepción general de macOS 27 “Golden Gate”
- Hilo fuertemente dividido: muchos lo llaman lo peor o un “desastre lleno de errores”; muchos otros dicen que es una mejora clara sobre macOS 26 “Tahoe” y que funciona “suave como la mantequilla”.
- Patrón común: 27 se ve como mejor que 26, pero aun así como una regresión frente a macOS 15/Sequoia y a “puntos altos” anteriores como Snow Leopard o Mojave.
- Algunos ven los ejemplos de interfaz del artículo como quisquillosos; otros sostienen que esos pequeños fallos señalan problemas de calidad más profundos y erosionan la confianza en los estándares de Apple.
Grandes regresiones funcionales
- Mission Control/Spaces es el problema más destacado:
- Los atajos de teclado para cambiar de escritorio a menudo dejan de funcionar hasta que se reinicia el Dock.
- Las miniaturas parpadean o se renderizan en negro/vacías; las ventanas minimizadas desaparecen de App Exposé.
- Los espacios de pantalla completa se comportan mal (faltan los “semáforos” de la ventana, se pierden espacios de vídeo en configuraciones con varios monitores).
- Las animaciones son lentas, entrecortadas o impiden volver a entrar en Mission Control.
- Otros problemas mencionados:
- La búsqueda en Ajustes del Sistema falla de forma intermitente o ignora coincidencias.
- Las herramientas de desarrollo de Safari congelan Safari; chasquidos, crujidos y problemas de enrutamiento de audio aleatorios; el audio por HDMI no funciona.
- A veces fallan el doble clic y el arrastrar y soltar en Finder; errores de autoocultación del Dock; animaciones de Spotlight/Launchpad con tirones o que desaparecen.
- Retraso en teclados Bluetooth, cambios extraños de color en la barra de menús, ventanas superpuestas aleatorias y algunos fallos específicos de apps (Mail, Music, pestañas de Maps, edición de PDF).
UI/Diseño y “Liquid Glass”
- A muchos no les gusta Liquid Glass ni el aumento del espaciado, que ven como un desperdicio y orientado al tacto; una minoría sí aprecia la estética y los nuevos controles de transparencia.
- Los iconos descentrados, los menús inconsistentes y el temblor visual se ven por algunos como trivialidades y por otros como prueba de que Apple ya no se obsesiona con el detalle.
- Quejas sobre componentes nativos inconsistentes, funciones del sistema infrautilizadas (selector de color) y la rediseñada Ajustes del Sistema en SwiftUI.
Siri IA y el uso de IA en Apple
- La experiencia de Siri IA es mixta: algunos señalan sincronización más rápida y pequeñas comodidades; otros la encuentran lenta, poco fiable y no profundamente integrada con las acciones del sistema operativo.
- Varios especulan que Apple está “drogada con IA”, posiblemente usando LLM para escribir código, correlacionando la percibida caída de calidad con el desarrollo asistido por IA.
Estrategias de actualización y contexto más amplio
- Muchos usuarios se quedan deliberadamente en Sequoia/Sonoma, se saltan versiones mayores o esperan a x.1–x.2 antes de actualizar; algunos contemplan volver a Linux.
- Sentimiento general: la calidad del software en Apple ha disminuido bajo la presión de las versiones anuales y el nuevo liderazgo, aunque algunos sostienen que macOS sigue siendo el sistema de escritorio “menos malo”.