Actualiza tu escritorio: Ubuntu 26.04.1 LTS ya está disponible

Versionado, ciclo de lanzamientos y bloqueo de actualizaciones

• El formato de versión se describe como año.mes.parche (por ejemplo, 26.04.1 = abril de 2026, primer lanzamiento puntual).
• Ubuntu se publica dos veces al año: .04 en abril y .10 en octubre; solo las de abril en años pares son LTS.
• El lanzamiento puntual .1 de LTS llega ~3 meses después de .04; es entonces cuando se habilitan las actualizaciones automáticas desde la LTS anterior (por ejemplo, 24.04 → 26.04.1).
• Antes de 26.04.1, do-release-upgrade desde 24.04 no informaba de ninguna nueva versión; ahora los usuarios están viendo avisos de actualización y actualizaciones completadas con éxito.

Cifrado respaldado por TPM y verificación de edad

• El cifrado completo de disco respaldado por TPM en el instalador es bien recibido porque eleva el nivel frente a ataques físicos y mejora la UX.
• Preocupa seriamente que la intención de Ubuntu de cumplir con reglas de verificación de edad a nivel del sistema operativo pueda acabar vinculando huellas del sistema operativo con identidades reales.
• Otros sostienen que el trabajo actual de verificación de edad en escritorios Linux puede ser un simple indicador local de perfil, sin identidad criptográfica, y que los proveedores deben cumplir para evitar problemas legales.
• Debate más amplio sobre la “propiedad” de los dispositivos: los TPM y la atestación de claves de Android limitan los sistemas operativos modificados por el usuario; los módems celulares se consideran intrínsecamente poco fiables.
• La atestación se critica porque solo detecta cambios iniciados por el usuario (por ejemplo, desbloquear bootloaders), no exploits.

Snaps, gestión de paquetes y “bloat”

• Algunos ven Ubuntu como “bloatware” y no les gusta la mezcla snap/apt, calificando snap de “abominación” y posible superficie de ataque.
• Otros informan que las actualizaciones a Ubuntu 26.04 fueron fluidas y que el sistema se siente rápido y “simplemente funciona”.
• Se mencionan herramientas de IA/CLI como útiles para reparar actualizaciones rotas, aunque la mezcla de snaps y apt a veces confunde a esas herramientas.
• Algunos prefieren partir de Ubuntu por su compatibilidad con el hardware y luego recortarlo hasta una experiencia más “parecida a Debian”.

Quién usa Ubuntu y por qué frente a alternativas

• Razones para usar Ubuntu:
  • Familiaridad e inercia por uso prolongado.
  • Buen soporte de hardware y experiencia de “simplemente funciona”, especialmente en escritorios y portátiles.
  • Cadencia de lanzamiento predecible; opción entre versiones intermedias y LTS; compromiso adecuado entre muy lento (Debian estable) y muy rápido (Arch, Fedora, Debian testing).
  • Gran base de usuarios y ecosistema de paquetes; muchas VMs en la nube y entornos de CI usan Ubuntu/Debian.
• Críticas:
  • Percepción de que Ubuntu “perdió el rumbo” hace años (anuncios, snaps, fallos en actualizaciones).
  • Algunos usuarios migraron a Fedora (a menudo variantes KDE) o volvieron a Debian, citando una gobernanza más limpia, menos snaps o mejor estabilidad.
• Otras comparaciones de distribuciones:
  • Debian es elogiada por su estabilidad y la flexibilidad de elegir stable/testing/unstable, pero algunos la ven demasiado lenta o que requiere más ajustes.
  • Fedora es elogiada por ser upstream de RHEL, su sólida comunidad, las aplicaciones basadas en flatpak y un buen equilibrio entre escritorio y servidor.
  • Arch se valora por su software rolling y siempre actualizado, y por su excelente documentación, pero se considera que consume mucho tiempo.
  • Alpine se menciona por MUSL y contenedores.

Cambio a uutils Coreutils

• Ubuntu ahora usa por defecto uutils coreutils (reescrituras en Rust) en lugar de GNU coreutils.
• Preocupa que sean implementaciones deliberadamente clean-room, por lo que el comportamiento puede divergir del de GNU, especialmente donde POSIX es ambiguo.
• Se informan muchos problemas durante las pruebas: scripts y tests unitarios fallan porque errores que antes aparecían como códigos de salida distintos de cero y mensajes en stderr ahora pueden tragarse en silencio o comportarse de forma diferente.
• El tamaño binario se señala como grande, pero se considera un problema secundario frente a las incompatibilidades de comportamiento.
• Algunos ven el cambio como prematuro y rompedor, pero también potencialmente beneficioso a largo plazo al forzar mejores suites de pruebas y compatibilidad entre implementaciones.
• En el hilo se aclara que existe una suite de pruebas de GNU coreutils amplia y de larga data, y que se está reutilizando; afirmaciones anteriores de que “nadie había hecho pruebas CLI adecuadas hasta uutils” se matizan y se piden disculpas por ello.

Otras notas

• Algunos usuarios informan malas experiencias con Kubuntu en hardware supuestamente bien soportado y experiencias más fluidas tras cambiar a Fedora KDE.
• Se mencionan varias versiones de Ubuntu (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu) y derivadas (Mint, Pop!_OS) como formas de obtener distintos escritorios o experiencias sobre la base de Ubuntu.
• Se comparte un enlace al changelog con las notas de la versión 26.04.1; los detalles no se debaten en profundidad en el hilo.