अपने डेस्कटॉप को अपग्रेड करें: Ubuntu 26.04.1 LTS अब उपलब्ध है

मूल लेख ↗ Hacker News चर्चा ↗

Ubuntu 26.04.1 LTS अब उपलब्ध है, जो पहला point release है और पिछले LTS संस्करणों से in-place upgrades सक्षम करता है। इससे इसके बदलते डिज़ाइन निर्णयों पर बहस छिड़ गई है—versioning और release cadence से लेकर Snap और APT पैकेजों के बढ़ते मिश्रण तक। टिप्पणीकार Ubuntu की खूबियों—हार्डवेयर सपोर्ट, “it just works” desktop अनुभव, और व्यापक ecosystem adoption—की तुलना bloat, Canonical की business दिशा, और TPM-backed full-disk encryption तथा Rust-आधारित uutils coreutils replacement जैसे विवादास्पद बदलावों पर चिंता से करते हैं, जो scripts और tooling तोड़ सकते हैं। कई लोग इसे Debian, Fedora, और Arch से तुलना करते हैं, और Ubuntu को उन उपयोगकर्ताओं के लिए एक व्यावहारिक, स्थिर विकल्प के रूप में देखते हैं जो minimalism या अधिकतम नियंत्रण की बजाय सुविधा को महत्व देते हैं.

वर्ज़निंग, रिलीज़ चक्र, और अपग्रेड गेटिंग

  • वर्ज़न फ़ॉर्मैट को year.month.patch के रूप में वर्णित किया गया है (उदा., 26.04.1 = अप्रैल 2026, पहला पॉइंट रिलीज़)।
  • Ubuntu साल में दो बार रिलीज़ होता है: .04 अप्रैल में और .10 अक्टूबर में; केवल विषम नहीं, बल्कि सम वर्षों के अप्रैल वाले रिलीज़ LTS होते हैं।
  • .1 LTS पॉइंट रिलीज़ लगभग .04 के 3 महीने बाद आता है; इसी समय पिछले LTS (जैसे, 24.04 → 26.04.1) से ऑटो-अपग्रेड सक्षम होते हैं।
  • 26.04.1 से पहले, do-release-upgrade ने 24.04 से नया रिलीज़ उपलब्ध होने की सूचना नहीं दी; अब उपयोगकर्ताओं को अपग्रेड प्रॉम्प्ट और सफल अपग्रेड दिख रहे हैं।

TPM-समर्थित एन्क्रिप्शन और आयु सत्यापन

  • इंस्टॉलर में TPM-समर्थित फुल-डिस्क एन्क्रिप्शन का स्वागत किया गया है, क्योंकि यह भौतिक हमलों के लिए मानक ऊँचा करता है और UX में सुधार करता है।
  • Ubuntu की OS-स्तरीय आयु-सत्यापन नियमों का पालन करने की मंशा को लेकर गंभीर चिंता है, क्योंकि यह अंततः OS फिंगरप्रिंट्स को वास्तविक पहचानों से जोड़ सकती है।
  • अन्य लोग तर्क देते हैं कि वर्तमान Linux desktop आयु-सत्यापन काम एक साधारण स्थानीय प्रोफ़ाइल फ़्लैग हो सकता है, जिसमें कोई क्रिप्टोग्राफ़िक पहचान नहीं होती, और विक्रेताओं को कानूनी समस्याओं से बचने के लिए अनुपालन करना ही होगा।
  • डिवाइसों के “स्वामित्व” पर व्यापक बहस: TPMs और Android key attestation उपयोगकर्ता द्वारा संशोधित OSes को सीमित करते हैं; cellular modems को स्वभावतः अविश्वसनीय माना जाता है।
  • attestation की आलोचना इस आधार पर की जाती है कि यह केवल उपयोगकर्ता-प्रेरित बदलावों (जैसे bootloaders अनलॉक करना) का पता लगाता है, exploits का नहीं।

Snaps, पैकेज प्रबंधन, और “ब्लोट”

  • कुछ लोग Ubuntu को “bloatware” मानते हैं और snap/apt मिश्रण को नापसंद करते हैं; वे snap को “abomination” और संभावित attack surface कहते हैं।
  • अन्य लोग बताते हैं कि Ubuntu 26.04 के अपग्रेड सहज थे और सिस्टम तेज़ महसूस होता है तथा “just works” करता है।
  • AI/CLI टूल्स को टूटे हुए अपग्रेड ठीक करने में उपयोगी बताया गया है, हालांकि snaps बनाम apt कभी-कभी ऐसे टूल्स को भ्रमित कर देते हैं।
  • कुछ लोग हार्डवेयर सपोर्ट के लिए Ubuntu से शुरुआत करना पसंद करते हैं, फिर उसे “Debian-like” अनुभव की ओर घटाते हैं।

Ubuntu कौन उपयोग करता है और क्यों, बनाम विकल्प

  • Ubuntu उपयोग करने के कारण:
    • लंबे समय से उपयोग के कारण परिचय और जड़ता।
    • अच्छा हार्डवेयर सपोर्ट और “just works” अनुभव, खासकर डेस्कटॉप और लैपटॉप पर।
    • पूर्वानुमेय रिलीज़ कैडेंस; interim और LTS के बीच चयन; बहुत धीमे (Debian stable) और बहुत तेज़ (Arch, Fedora, Debian testing) के बीच उपयुक्त समझौता।
    • बड़ा यूज़र बेस और पैकेज इकोसिस्टम; कई cloud VMs और CI environments Ubuntu/Debian का उपयोग करते हैं।
  • आलोचनाएँ:
    • धारणा कि Ubuntu ने वर्षों पहले अपनी दिशा खो दी थी (ads, snaps, अपग्रेड पर breakage)।
    • कुछ उपयोगकर्ता Fedora (अक्सर KDE variants) या वापस Debian पर चले गए, साफ़ governance, कम snaps, या बेहतर stability का हवाला देते हुए।
  • अन्य distro तुलना:
    • Debian को stability और stable/testing/unstable चुनने की flexibility के लिए सराहा गया, लेकिन कुछ इसे बहुत धीमा या अधिक tinkering वाला मानते हैं।
    • Fedora को RHEL के लिए upstream, मज़बूत community, flatpak-आधारित apps, और अच्छे desktop/server संतुलन के लिए सराहा गया।
    • Arch को rolling, up-to-date software और उत्कृष्ट documentation के लिए मूल्यवान माना गया, लेकिन समय-खपाऊ भी समझा गया।
    • Alpine को MUSL और containers के लिए उल्लेखित किया गया।

uutils Coreutils पर स्विच

  • Ubuntu अब GNU coreutils के बजाय डिफ़ॉल्ट रूप से uutils coreutils (Rust पुनर्लेखन) का उपयोग करता है।
  • चिंता: ये जानबूझकर clean-room implementations हैं, इसलिए व्यवहार GNU से अलग हो सकता है, खासकर जहाँ POSIX अस्पष्ट हो।
  • परीक्षण के दौरान कई समस्याओं की रिपोर्ट: scripts और unit tests विफल हो रहे हैं क्योंकि जो errors पहले non-zero exits और stderr messages के रूप में सामने आते थे, वे अब चुपचाप दब सकते हैं या अलग तरह से व्यवहार कर सकते हैं।
  • binary size को बड़ा बताया गया है, लेकिन इसे व्यवहारगत असंगतियों की तुलना में द्वितीयक मुद्दा माना गया है।
  • कुछ लोग इस बदलाव को समय से पहले और तोड़ने वाला मानते हैं, लेकिन दीर्घकाल में बेहतर test suites और cross-implementation compatibility के लिए लाभकारी भी समझते हैं।
  • थ्रेड में स्पष्ट किया गया कि एक पर्याप्त, लंबे समय से मौजूद GNU coreutils test suite है और उसका पुन: उपयोग किया जा रहा है; पहले के दावे कि “uutils तक किसी ने proper CLI tests नहीं किए थे” वापस लिए गए और उनके लिए माफ़ी माँगी गई।

अन्य नोट्स

  • कुछ उपयोगकर्ता कथित रूप से अच्छी तरह समर्थित हार्डवेयर पर Kubuntu के साथ खराब अनुभव और Fedora KDE पर स्विच करने के बाद अधिक सहज अनुभव रिपोर्ट करते हैं।
  • विभिन्न Ubuntu flavors (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu) और derivatives (Mint, Pop!_OS) का उल्लेख अलग-अलग desktops या अनुभव पाने के तरीक़ों के रूप में किया गया है जो Ubuntu base पर बने हैं।
  • 26.04.1 release notes के लिए एक changelog लिंक साझा किया गया है; थ्रेड में विवरण पर अधिक गहराई से बहस नहीं की गई।