Ubuntu Pro की हरकतें
Canonical द्वारा Ubuntu Pro को बढ़ावा देने की कोशिश—एक extended support offering, जिसमें trackable license key जोड़ना पड़ता है और कुछ security updates subscription के पीछे रखे जाते हैं—ने “enshittification” और user-hostile design को लेकर चिंताएँ बढ़ाई हैं। Commenters system tools में ads, aggressive Snap integration, और security patches तक confusing या restricted access को Ubuntu के अधिक commercial, locked-in model की ओर झुकाव के संकेत मानते हैं। कई लोग Debian, Fedora, NixOS, और Linux Mint (उसकी Debian Edition सहित) जैसे alternatives सुझाते हैं, उन उपयोगकर्ताओं के लिए जो अधिक community-driven या कम बाधाओं वाला Linux environment चाहते हैं.
Ubuntu / Canonical पर समग्र भावना
- कई लोग Ubuntu Pro और पहले हुए बदलावों (snaps, ads, Amazon search integration, motd news, telemetry prompts) को लंबे समय से चल रहे “enshittification” रुझान का हिस्सा मानते हैं।
- आलोचना Ubuntu से ज़्यादा Canonical की व्यावसायिक दिशा पर केंद्रित है: upsell पर ध्यान, DRM संबंधी चिंताएँ, और Snap Store जैसे proprietary हिस्से।
- एक छोटा समूह Ubuntu का बचाव करता है, यह कहते हुए कि यह अभी भी आसान, polished, और अच्छी तरह supported है, खासकर शुरुआती उपयोगकर्ताओं और server default के रूप में।
Ubuntu Pro, ESM, और security model
- Ubuntu Pro व्यक्तिगत उपयोग के लिए मुफ़्त है (मशीनों की सीमित संख्या तक), लेकिन registration और license key चाहिए, जिसे कुछ लोग tracking और वास्तव में “free” न होने के रूप में देखते हैं।
- Extended Security Maintenance (ESM) अतिरिक्त वर्षों के patches देता है, “universe” के लिए भी, लेकिन:
- कुछ लोग तर्क देते हैं कि user-friendly distro में security fixes को subscription के पीछे रखना अनैतिक है, क्योंकि इससे insecure, unmaintained systems को बढ़ावा मिलता है।
- Vulnerability scanners missing ESM patches को flag करते हैं, जिससे भुगतान करने या free tier को चालाकी से इस्तेमाल करने का दबाव बनता है।
- इस पर भ्रम है कि कौन-से repos (main बनाम universe) वास्तव में covered हैं; कुछ लोग specific breakages (जैसे ffmpeg का ESM update VLC को तोड़ देना) का उल्लेख करते हैं और ESM patches की कम scrutiny को लेकर चिंतित हैं।
- अन्य लोग कहते हैं कि यह Red Hat–style enterprise models जैसा है (paid long-term support, management tools, CVE info) और businesses के लिए स्वीकार्य है।
विकल्प और distro recommendations
- Apt ecosystem: Debian को अक्सर “community Linux” के उत्तराधिकारी के रूप में सुझाया जाता है; LMDE (Linux Mint Debian Edition) और अन्य Debian derivatives को Ubuntu के क़रीब लेकिन Canonical-independent बताया जाता है।
- Non-apt विकल्प: Fedora (खासकर desktop पर), OpenSUSE, Arch (production के लिए चेतावनियों के साथ), Gentoo, NixOS, Pop!OS, Linux Mint, और FreeBSD—all का उल्लेख किया गया है।
- Manjaro की बार-बार आलोचना की जाती है कि यह unstable / “amateur” है।
Desktop बनाम server उपयोग
- Debian को “set up and forget” servers के लिए सराहा गया है; पहले Ubuntu यह भूमिका निभाता था लेकिन अब उस पर सवाल उठ रहे हैं।
- Fedora और इसके immutable variants desktop के लिए सुझाए जाते हैं; इन्हें अधिक up-to-date माना जाता है, लेकिन servers के लिए शायद बहुत तेज़ी से बदलने वाला भी।
- NixOS को शक्तिशाली और servers के लिए अच्छा बताया गया है यदि कोई इसके model को स्वीकार करे; servers पर rolling releases को कुछ लोग जोखिम भरा मानते हैं।