Red Hat Enterprise Linux 10 के लिए Wayland और Xorg सर्वर की योजनाएँ

मूल लेख ↗ Hacker News चर्चा ↗

Red Hat की योजना है कि RHEL 10 को Xorg display server के बिना शिप किया जाए, और इसके बजाय Wayland तथा Xwayland compatibility पर भरोसा किया जाए। इससे लंबे समय के समर्थन वाले enterprise distro में stability बनाम modernization पर बहस छिड़ गई है। समर्थकों का तर्क है कि X11 अब प्रभावी रूप से legacy है, उसका रखरखाव कठिन है, और यह एक साफ़-सुथरे, अधिक सुरक्षित graphics stack पर काम को रोक रहा है; जबकि आलोचकों का कहना है कि Wayland अभी भी कई वास्तविक workflows के लिए feature parity से दूर है, जिनमें custom window managers और remote desktops से लेकर कुछ accessibility और input-capture use cases तक शामिल हैं। कई लोग systemd transition से समानताएँ देखते हैं, और corporate influence, घटती user choice, तथा उन setups को बार-बार फिर से बनाने की लागत को लेकर चिंता जताते हैं जो वर्षों से “बस काम कर रहे थे”.

Red Hat का निर्णय और LTS तर्क

  • RHEL 10 (लगभग 2025) Xorg सर्वर और अन्य X सर्वरों को हटा देगा, और केवल Xwayland रखेगा।
  • कई टिप्पणीकारों का तर्क है कि यह Red Hat के दीर्घकालिक समर्थन मॉडल के अनुरूप है: अगर X RHEL 10 में रहता, तो वे व्यवहार में इसे लगभग 2035 तक समर्थन दे रहे होते; अभी इसे हटाने से एक स्पष्ट समय-सीमा तय हो जाती है।
  • अन्य लोग इसे RHEL की “stability” ब्रांडिंग के विपरीत मानते हैं और इसे Wayland के पूर्ण फीचर-पैरीटी तक पहुँचने से पहले ही माइग्रेशन के लिए मजबूर करना मानते हैं।
  • कई लोगों ने बताया कि RHEL 9, जिसमें अभी भी Xorg है, 2032 तक समर्थित है, जिससे लगभग एक दशक का ओवरलैप मिलता है।

Wayland की परिपक्वता बनाम Xorg

  • Wayland के पक्ष में:
    • Xorg पुराना है, आर्किटेक्चर के लिहाज़ से समस्याग्रस्त है, और वस्तुतः न्यूनतम-रखरखाव मोड में है।
    • मूल X डेवलपर्स में से कई ने खुद Wayland बनाने का विकल्प चुना; उनका मानना है कि भविष्य केवल Wayland का है।
    • सुरक्षा, multi-DPI, HDR, नए input/output मॉडल, और दीर्घकालिक maintainability Wayland के पक्ष में हैं।
  • संदेह करने वालों की ओर से:
    • Wayland को एक दशक+ बाद भी “half-baked” बताया जाता है, जहाँ महत्वपूर्ण protocols समीक्षा में अटके हुए हैं और compositors के बीच fragmentation है।
    • कुछ desktop environments और tools (जैसे panels, embedded compositors, advanced menus/pie menus, custom WMs, window management के आसपास scripting) अभी भी बिना private protocols या बड़े rewrites के साफ़ तौर पर port नहीं किए जा सकते।
    • remote desktop, VNC/X forwarding–style workflows, और कुछ accessibility या overlay tools अभी भी कमजोर या अधिक जटिल हैं।

Xorg, Xwayland, और Legacy Apps

  • अपेक्षा है कि Xwayland अधिकांश X11 apps को संभाल लेगा, जिससे उन सामान्य RHEL ग्राहकों पर प्रभाव कम होगा जो मुख्यतः GNOME/KDE और toolkit-based software का उपयोग करते हैं।
  • चिंता बनी रहती है niche और power-user setups के लिए: custom window managers, भारी scripting वाले X11 environments, X11 network transparency, और कुछ gaming/driver संयोजन (खासकर कुछ Nvidia मामलों में)।
  • कुछ लोग सुझाव देते हैं कि Xorg RHEL के बाहर जीवित रह सकता है, या Xwayland के माध्यम से अनिश्चितकाल तक; अन्य मानते हैं कि अंततः Xwayland भी हटाया जा सकता है, हालांकि इसे कोई ठोस योजना के रूप में नहीं कहा गया है।

Governance, Red Hat, और Systemd से समानताएँ

  • कई टिप्पणीकार इसकी तुलना systemd transition से करते हैं:
    • एक मुखर अल्पसंख्यक विरोध करता है; अधिकांश उपयोगकर्ता “बस इसे इस्तेमाल करते हैं”।
    • Red Hat को core infrastructure (init, display stack) को अपने पसंदीदा डिज़ाइनों की ओर मोड़ते हुए देखा जाता है, और आलोचकों को लगता है कि choice कम होती जा रही है।
  • विरोधी तर्क: open source में, जो काम करता है वही तय करता है; अगर Xorg को गंभीरता से fund/develop करने वाला कोई नहीं है, तो उसका चरणबद्ध रूप से हटना स्वाभाविक है।

सुरक्षा बनाम लचीलापन

  • Wayland की कड़ी security (global keylogging, global grabs, arbitrary screen capture, या client-side window management नहीं) की प्रशंसा की जाती है, खासकर जब Linux अधिक app-store-जैसा होता जा रहा है।
  • अन्य लोग तर्क देते हैं कि इन प्रतिबंधों ने कई वैध workflows और tools तोड़ दिए; वे X11-स्तर के लचीलापन को खोए बिना opt-in permissions या portal-style dialogs को पसंद करेंगे।