Xwayland 26.1.0 rc1
Linux desktops पर Wayland का बढ़ता प्रभुत्व, और एक नए XWayland RC की रिलीज़, इस बहस को फिर से तेज़ कर रही है कि क्या यह वास्तव में X11 से बेहतर है या बस लंबे समय से चली आ रही workflows को तोड़ता है। समर्थक HDR, VRR, आधुनिक GPU support, बेहतर security, और screen sharing जैसी सुविधाओं के लिए standardized portals की ओर इशारा करते हैं, जबकि आलोचक buggy compositor implementations, बुनियादी window management में regressions, Zoom और gaming समस्याओं, और X11 के “mechanism over policy” design की तुलना में लचीलेपन की कथित कमी को उजागर करते हैं। Xlibre जैसी alternatives उन लोगों का ध्यान आकर्षित करती हैं जो Wayland से असंतुष्ट हैं, लेकिन maintainer behavior, सीमित contributor diversity, और Wayland की भारी momentum से कई लोग X11 और XWayland को legacy paths मानते हैं जो धीरे-धीरे phased out हो जाएंगे।
Wayland बनाम X11: मूल्य और दर्शन
- कुछ लोग Wayland को आधुनिक ज़रूरतों के लिए आवश्यक मानते हैं: HDR, VRR, mixed refresh/DPI, zero‑copy वीडियो, tiled GPUs, कम latency और बेहतर gaming।
- अन्य का तर्क है कि X11 पहले से ही इनमें से अधिकांश कर सकता है (HDR को छोड़कर) या प्रयास से कर सकता है, और उसका “mechanism over policy” मॉडल Wayland के “policy over mechanism” से अधिक लचीला है।
- आलोचक Wayland को एक “architectural failure” कहते हैं जो बहुत अधिक काम और fragility हर compositor और client पर डाल देता है।
Xlibre और X11 को पुनर्जीवित करने के प्रयास
- Xlibre को इस बात का प्रमाण बताया जाता है कि X11 विकसित हो सकता है (HDR, namespaces, seat management, scaling)।
- समर्थकों का दावा है कि Xorg से जानबूझकर features छीन लिए गए ताकि Wayland को आगे बढ़ाया जा सके, और Xlibre इसे ठीक कर रहा है।
- अन्य लोग परियोजना के lead की बार-बार होने वाली regressions, अनावश्यक API breaks, खराब collaboration, और यहाँ तक कि extremist politics के लिए कड़ी आलोचना करते हैं, जिससे परियोजना के भविष्य पर संदेह पैदा होता है।
User experience: स्थिरता, DEs, और gaming
- रिपोर्टें “Wayland + KDE/GNOME rock solid है और X से smoother है” से लेकर “KDE Wayland window management इतना broken है कि मुझे X11 पर वापस जाना पड़ा” तक फैली हुई हैं।
- कुछ DEs (जैसे नए Cosmic) को अपरिपक्व माना जाता है; समस्याएँ अक्सर protocol से नहीं, implementations से जोड़ी जाती हैं।
- कई उपयोगकर्ता कहते हैं कि Wayland अब gaming के लिए बेहतर काम करता है (खासकर VRR के साथ), जबकि अन्य regressions देखते हैं और X11 पर टिके रहते हैं।
Screen sharing, Zoom, और audio
- Wayland/XWayland पर Zoom के बारे में कई शिकायतें हैं: crashes, broken screensharing, annotation का गायब होना।
- अन्य लोग Wayland पर browser के माध्यम से वर्षों से बिना किसी परेशानी के उपयोग की रिपोर्ट देते हैं।
- चर्चा इस बात पर जोर देती है कि आधुनिक Wayland workflows standardized portals (xdg‑desktop‑portal) पर निर्भर करते हैं, जबकि X11 में ad‑hoc, अक्सर fragile capture methods इस्तेमाल होते थे।
- कुछ का तर्क है कि Wayland ने शुरुआत में reliable screensharing जैसी बुनियादी चीज़ों के बिना शिप किया, जिससे लंबा और दर्दनाक transition हुआ।
Portability और BSDs
- Wayland “सिर्फ एक protocol” है, लेकिन maintainers नोट करते हैं कि Linux-first libraries BSD support को कठिन और धीमा बनाती हैं।
- FreeBSD और OpenBSD दोनों के पास Wayland compositors हैं, लेकिन उन्हें working बनाए रखना अतिरिक्त काम है।
XWayland की भूमिका और भविष्य
- कई लोग XWayland को एक आवश्यक transition layer और यहाँ तक कि Wayland APIs में खाली जगह भरने वाली de-facto “rich client library” मानते हैं।
- एक commenter का अनुमान है कि ~2030 के आसपास major toolkits से X11/XWayland support गायब हो जाएगा; अन्य लोग आशा करते हैं कि XWayland अनिश्चितकाल तक बना रहे।
- EGLStream support removal को अब स्वीकार्य माना जाता है क्योंकि NVIDIA अब GBM को support करता है।
Governance, fragmentation, और politics
- चिंता है कि हर DE का अपना compositor लिखना duplicated bugs और feature rollout की धीमी गति की ओर ले जाता है।
- Xorg maintainers के फैसलों बनाम sabotage के आरोपों पर विवाद।
- moderation, “cancelling,” और Xlibre चर्चाओं के आसपास political litmus tests पर meta-complaints।