Ubuntu अपने Source ISOs को बंद करने पर विचार कर रहा है
Ubuntu की विशाल “source ISOs” — DVD आकार की images जिनमें सभी package source code होते हैं — बनाना बंद करने की योजना को अधिकांश लोग dial-up युग के एक legacy distribution channel के retirement के रूप में देखते हैं, क्योंकि वही sources अभी भी online repositories और `apt-get source` जैसे tools के जरिए उपलब्ध हैं। कुछ niche offline या archival workflows वाले users इसका विरोध करते हैं, लेकिन thread में अधिकांश आलोचना Canonical की व्यापक दिशा पर केंद्रित है, खासकर Snap packages को आगे बढ़ाने और Debian तथा अन्य distributions पर Ubuntu के ऐतिहासिक desktop लाभों के कथित क्षरण पर।
Ubuntu source ISOs की ऐतिहासिक भूमिका
- मूल रूप से तब उपयोगी थे जब बैंडविड्थ दुर्लभ थी, dial-up आम था, और CDs/DVDs या magazine discs बड़े software sets को पहुंचाने का व्यावहारिक तरीका थे।
- GPLv2 की यह मांग कि binarys के साथ source “same method” से उपलब्ध कराया जाए, physical media पर binary CDs के साथ source भेजने को प्रोत्साहित करती थी।
- कुछ लोगों को वास्तविक मामलों की याद है जहाँ एक CD डाक से भेजना, धीमे paid dial-up पर tens या hundreds of MB डाउनलोड करने से तेज़/सस्ता था।
वर्तमान प्रासंगिकता और विकल्प
- कई commenters कहते हैं कि उन्होंने कभी source ISOs का उपयोग नहीं किया और उन्हें इसका कोई modern use case नहीं दिखता।
- Sources अभी भी standard mechanisms के माध्यम से उपलब्ध हैं:
apt-get source, और Ubuntu archive को browse करना (जैसेpool/directories)। - कई लोग बताते हैं कि source ISOs CD distribution का एक legacy artifact हैं; आज internal mirrors या targeted source downloads को प्राथमिकता दी जाती है।
- एक niche use case: organizations समय-समय पर एक full source image डाउनलोड करते हैं, उसे internally archive करते हैं, और offline/embedded builds के लिए उपयोग करते हैं; उनके लिए एक single, versioned bundle मूल्यवान है।
source ISOs और installer ISOs के बीच भ्रम
- कई replies गलतफहमियों को सुधारते हैं: यह बदलाव केवल source ISOs को प्रभावित करता है, normal installer images को नहीं, जिनका उपयोग USBs flash करने के लिए होता है।
- कुछ commenters शुरू में दोनों को मिला देते हैं और offline installs को लेकर चिंतित होते हैं; अन्य बार-बार स्पष्ट करते हैं कि binary install media अप्रभावित हैं।
Snaps और Ubuntu की व्यापक दिशा
- article और comments में एक प्रमुख बिंदु: source ISOs पहले से ही Snap package sources शामिल नहीं करते थे, इसलिए वे वर्षों से incomplete थे।
- कई लोगों के लिए snaps ही “real” problem हैं: धीमा startup, updates के लिए apps का बंद हो जाना, integration issues (जैसे Firefox), Windows- जैसी update prompts।
- कुछ लोगों का तर्क है कि केवल इस ISO निर्णय के कारण Ubuntu छोड़ना कमजोर कारण है; अगर छोड़ना है, तो snaps या Canonical की broader choices के कारण छोड़ें।
तुलनाएँ और ecosystem context
- Red Hat/CentOS से तुलना: कुछ लोग दोनों को “convenient bundles” हटाते हुए देखते हैं; अन्य तर्क देते हैं कि RHEL sources को Ubuntu की तुलना में पाना अधिक कठिन है, जबकि Ubuntu के sources खुले तौर पर archived रहते हैं।
- कई comments Ubuntu की ऐतिहासिक strengths (desktop polish, Debian stable से नए packages, बेहतर drivers, बड़ा user base) पर लौटते हैं और नोट करते हैं कि प्रतिस्पर्धी distros काफी हद तक बराबरी पर आ चुके हैं।