Ubuntu está analisando descontinuar suas ISOs de código-fonte

Artigo original ↗ Discussão no Hacker News ↗

O plano do Ubuntu de parar de produzir enormes “ISOs de código-fonte” — imagens do tamanho de DVDs contendo todo o código-fonte dos pacotes — é visto, em grande parte, como a aposentadoria de um canal de distribuição legado da era do discado, já que os mesmos fontes continuam disponíveis via repositórios online e ferramentas como `apt-get source`. Uma minoria de usuários com fluxos de trabalho offline ou de arquivamento de nicho contesta, mas a maior parte das críticas no tópico se concentra em vez disso na direção mais ampla da Canonical, especialmente na aposta em Snap packages e na percepção de erosão das vantagens históricas do Ubuntu no desktop em relação ao Debian e a outras distribuições.

Papel histórico das ISOs de código-fonte do Ubuntu

  • Originalmente úteis quando a largura de banda era escassa, o acesso discado era comum e CDs/DVDs ou discos de revistas eram maneiras práticas de տեղափոխar grandes conjuntos de software.
  • A exigência da GPLv2 de fornecer o código-fonte “pelo mesmo método” que os binários incentivou o envio do código-fonte em mídia física junto com os CDs binários.
  • Alguns se lembram de casos reais em que enviar um CD pelo correio era mais rápido e mais barato do que baixar dezenas ou centenas de MB em discado pago e lento.

Relevância atual e alternativas

  • Muitos comentaristas dizem que nunca usaram ISOs de código-fonte e não veem um caso de uso moderno.
  • O código-fonte ainda está disponível pelos mecanismos padrão: apt-get source e navegação no arquivo do Ubuntu (por exemplo, diretórios pool/).
  • Vários observam que as ISOs de código-fonte são um artefato legado da distribuição em CD; hoje, espelhos internos ou downloads direcionados de código-fonte são preferidos.
  • Um caso de uso de nicho: organizações que baixam periodicamente uma imagem completa de código-fonte, a arquivam internamente e a usam para builds offline/embarcados; elas veem valor em um pacote único e versionado.

Confusão entre ISOs de código-fonte e ISOs do instalador

  • Várias respostas corrigem mal-entendidos: essa mudança afeta apenas as ISOs de código-fonte, não as imagens normais do instalador usadas para gravar em USB.
  • Alguns comentaristas inicialmente confundem as duas coisas e se preocupam com instalações offline; outros esclarecem repetidamente que a mídia binária de instalação não será afetada.

Snaps e a direção mais ampla do Ubuntu

  • Um ponto central no artigo e nos comentários: as ISOs de código-fonte já omitiram os fontes dos pacotes Snap, então estavam incompletas havia anos.
  • Vários veem os snaps como o “verdadeiro” problema: inicialização mais lenta, aplicativos sendo encerrados para atualizações, problemas de integração (por exemplo, Firefox), prompts de atualização parecidos com os do Windows.
  • Alguns argumentam que essa decisão sobre ISO, por si só, é um motivo fraco para abandonar o Ubuntu; se forem sair, recomendam fazê-lo por causa dos snaps ou das escolhas mais amplas da Canonical.

Comparações e contexto do ecossistema

  • Comparação com Red Hat/CentOS: alguns veem ambos como removendo “pacotes convenientes”; outros argumentam que os fontes do RHEL são mais difíceis de obter do que os do Ubuntu, que continuam arquivados publicamente.
  • Vários comentários revisitam os pontos fortes históricos do Ubuntu (polimento no desktop, pacotes mais novos que o Debian stable, melhores drivers, grande base de usuários) e observam que as distros concorrentes em grande parte alcançaram esse nível.