बड़े उपकरणों की उम्र घट रही है
बड़े घरेलू उपकरण और यहाँ तक कि रोज़मर्रा के डिवाइस भी पहले से जल्दी खराब होते दिख रहे हैं; कई उपयोगकर्ता फ्रिज, वॉशर, और इलेक्ट्रॉनिक्स के बारे में बताते हैं जो पहले के दशकों-लंबे जीवनकाल की तुलना में सिर्फ कुछ वर्षों में ही दम तोड़ देते हैं। टिप्पणीकार इसका कारण नियोजित अप्रचलन, वैश्वीकरण, जटिल “स्मार्ट” फीचर्स, और मरम्मत की बढ़ती लागत को बताते हैं, जो सस्ती बड़े पैमाने की विनिर्माण के मुकाबले अधिक हो गई है; साथ ही वे यह भी कहते हैं कि वास्तव में टिकाऊ, सेवा-योग्य उत्पाद अभी भी मौजूद हैं, लेकिन उन्हें पहचानना कठिन है और वे अक्सर महँगे होते हैं। कुछ लोग नॉर्वे और क्यूबेक जैसे स्थानों में मजबूत वारंटी कानूनों और right-to-repair विनियमन को ऐसे आशाजनक उपाय बताते हैं जो प्रोत्साहनों को दीर्घायु की ओर फिर से संरेखित कर सकते हैं और पर्यावरणीय अपशिष्ट को कम कर सकते हैं.
उपकरणों की गुणवत्ता में महसूस की गई गिरावट
- कई टिप्पणीकार बताते हैं कि नए उपकरण (और यहाँ तक कि टूथब्रश जैसे छोटे उपकरण भी) सिर्फ कुछ सालों या महीनों में खराब हो जाते हैं।
- 20वीं सदी के मध्य के पुराने फ्रिज, फ्रीज़र, वॉशर, और मिक्सर अभी भी काम कर रहे हैं, जिससे यह धारणा और मजबूत होती है कि “वे अब वैसे नहीं बनाते जैसे पहले बनाते थे।”
- कुछ लोग नोट करते हैं कि उच्च-स्तरीय या व्यावसायिक उपकरण अभी भी कहीं अधिक समय तक चलते हैं, लेकिन वे बहुत महंगे हैं और कभी-कभी उनकी गुणवत्ता भी नीचे की ओर जा रही है।
अर्थशास्त्र: नियोजित अप्रचलन, वित्त, वैश्वीकरण
- एक बार-बार उभरने वाला विषय यह है कि लाभ-अधिकतम करने वाली कंपनियाँ विकास बनाए रखने के लिए नियोजित अप्रचलन, सब्सक्रिप्शन मॉडल, और “enshittification” को बढ़ावा देती हैं।
- गुणवत्ता वाले ब्रांड खरीदकर गुणवत्ता घटाने और अपनी प्रतिष्ठा से अधिक मुनाफा कमाने के लिए वित्तीयकरण और प्राइवेट इक्विटी को दोष दिया जाता है।
- वैश्वीकरण और सस्ती श्रम-शक्ति को लागत-कटौती और कमजोर गुणवत्ता-नियंत्रण को संभव बनाने वाला माना जाता है, हालांकि कुछ लोग तर्क देते हैं कि असली मुद्दा भूगोल नहीं बल्कि कॉर्पोरेट प्रोत्साहन हैं।
मरम्मत बनाम बदलने की गतिशीलता
- श्रम, विनिर्माण की तुलना में, अपेक्षाकृत महँगा हो गया है; इसलिए मरम्मत अब आर्थिक रूप से लाभकारी नहीं रही; तकनीशियन बढ़ती संख्या में सिर्फ यूनिट बदल देते हैं या इंस्टॉलेशन करते हैं।
- बताया जाता है कि कई मरम्मत तकनीशियन कुछ ब्रांडों (जैसे कुछ “स्मार्ट” या कोरियाई ब्रांड) से खराब डिज़ाइन और पार्ट्स की उपलब्धता के कारण बचते हैं।
- कुछ उपयोगकर्ता DIY मरम्मत करते हैं (जैसे टूथब्रश खोलना, बैटरी बदलना, वैक्यूम ठीक करना), लेकिन पार्ट्स और मैनुअल तक पहुँच अक्सर खराब होती है।
ब्रांड और उत्पाद उदाहरण
- “गुणवत्ता” माने जाने वाले ब्रांडों के साथ मिश्रित अनुभव (जैसे यूरोपीय उपकरण, वैक्यूम निर्माता, उच्च-स्तरीय कॉफी मशीनें); कुछ लोग टिकाऊपन की प्रशंसा करते हैं, जबकि अन्य लागत-कटौती और बंद किए गए पार्ट्स देखते हैं।
- हीट-पंप ड्रायर और “eco” डिज़ाइनों की आलोचना होती है क्योंकि वे नाज़ुक घटकों (जैसे पतले तेल, जटिल कंप्रेसर) का उपयोग करते हैं जो जल्दी खराब हो जाते हैं।
- कारें: कुछ का तर्क है कि आधुनिक वाहन अधिक विश्वसनीय हैं और नियमित रूप से 200k+ मील तक चल जाते हैं; अन्य जटिलता, नाज़ुक उप-प्रणालियों, और महँगी मरम्मत को उजागर करते हैं जो कारों को जल्दी total कर देती हैं।
नियमन और नीति के विचार
- नॉर्वे और क्यूबेक के उदाहरण: वैधानिक बहु-वर्षीय या “reasonable lifetime” वारंटी जो बोझ विक्रेताओं पर डालती हैं और खराब सामान के खिलाफ दबाव बनाती हैं।
- प्रस्तावित समाधान में शामिल हैं: अनिवार्य lifecycle ownership responsibility, सार्वजनिक service manuals और firmware, right-to-repair, और यहाँ तक कि डिज़ाइन की गई lifetimes का अनिवार्य प्रकटीकरण।
उपभोक्ता व्यवहार और जानकारी की कमी
- टिप्पणीकार ध्यान दिलाते हैं कि उपभोक्ता अक्सर सरल और मरम्मत योग्य विकल्पों के बजाय चमकदार, फीचर-भरे “smart” उपकरण चुन लेते हैं।
- अन्य कहते हैं कि विश्वसनीय दीर्घायु डेटा ढूँढना कठिन है; appliance-repair forums सुझाए जाते हैं, लेकिन उन्हें भी manipulated किया जा सकता है।
- कुछ लोग appliances किराए पर लेने, buy‑it‑for‑life उत्पादों, या यहाँ तक कि DIY/open‑source डिज़ाइनों जैसे विकल्पों की खोज करते हैं।