पॉल अलेक्ज़ेंडर, ‘आयरन लंग में रहने वाले व्यक्ति’, का निधन हो गया है
जीवन, तकनीक, और अनुकूलन
- टिप्पणीकार इस बात से प्रभावित हैं कि पॉल ने कितना कुछ किया: कानून की डिग्री, करियर, रोमांस, हवाई यात्रा, सामाजिक जीवन, रोज़ाना TikTok स्ट्रीम, और एक संस्मरण जिसे माउथ स्टिक से और डिक्टेशन के ज़रिए टाइप किया गया था।
- कई लोग 2020 की एक लंबी प्रोफ़ाइल का लिंक देते हैं, जिसमें बताया गया है कि वह ग्लॉसोफ़ैरिंजियल “फ्रॉग-ब्रीदिंग” का उपयोग करके आयरन लंग के बाहर जागने के बहुत से घंटे बिताते थे, लेकिन सोने के लिए फिर भी उसे इस्तेमाल करना पड़ता था।
- कुछ लोग ध्यान दिलाते हैं कि उन्होंने आयरन लंग का उपयोग आंशिक रूप से आदत और आराम के कारण जारी रखा, भले ही पॉज़िटिव-प्रेशर वेंटिलेटर उपलब्ध हो गए थे।
आयरन लंग बनाम आधुनिक श्वसन सहायता
- कई पोस्टों का तर्क है कि नेगेटिव-प्रेशर वेंटिलेशन (आयरन लंग) आधुनिक पॉज़िटिव-प्रेशर वेंटिलेटरों या CPAP की तुलना में अधिक आरामदायक है और “सामान्य” श्वास के अधिक निकट है।
- अन्य लोग वेंटिलेटर-संबंधित बारोट्रॉमा और आधुनिक मोड्स तथा अलार्म इसे कम करने की कोशिश कैसे करते हैं, यह याद करते हैं।
- एक CPAP उपयोगकर्ता सवाल उठाता है कि क्या आयरन लंग सचमुच “अप्रचलित” हैं, और मास्क की असुविधा, रखरखाव, और सुरक्षा रिकॉल का हवाला देता है।
विकलांगता के साथ जीवन और मानवीय अनुकूलनशीलता
- एक बार-बार उभरने वाला विषय यह है कि लोग कैसे पुरानी चिकित्सा प्रक्रियाओं या विकलांगताओं के “आदी” हो जाते हैं और “बेहतर” विकल्पों के बजाय परिचित विकल्प चुन सकते हैं।
- जन्म से अंधे होने या अन्य आजीवन स्थितियों की तुलना की जाती है; कई लोग इसे बाद में कोई कार्यक्षमता खोने की तुलना में आसान बताते हैं।
- कुछ लोग अनुकूलनशीलता के अंधेरे पक्ष को नोट करते हैं: लोग हानिकारक परिस्थितियों (विषाक्त रिश्ते, जबरन नियंत्रण) के भी “आदी” हो जाते हैं।
COVID, जोखिम, और मृत्यु का कारण
- कई लोग नोट करते हैं कि कथित रूप से उनकी मृत्यु COVID निदान के बाद हुई और सोचते हैं कि BBC लेख इस पर अधिक ज़ोर क्यों नहीं देता।
- इस पर बहस कि क्या उनकी स्थिति में किसी व्यक्ति के लिए COVID एक्सपोज़र टाला जा सकता था: कुछ का तर्क है कि सख़्त मास्किंग और एयर फ़िल्ट्रेशन उन्हें बचा सकते थे; अन्य कहते हैं कि समय के साथ संक्रमण लगभग अपरिहार्य है।
- इस पर व्यापक, विवादास्पद चर्चा है:
- मास्कों की प्रभावशीलता (विशेषकर N95) व्यक्ति स्तर बनाम जनसंख्या स्तर पर।
- मास्क अध्ययनों की गुणवत्ता और व्याख्या, तथा एक प्रमुख मेटा-विश्लेषण।
- लॉकडाउन की लागत/लाभ, अतिरिक्त मौतें, और क्या हस्तक्षेपों ने “फायदे से ज़्यादा नुकसान” किया।
- वैक्सीन सुरक्षा बनाम COVID जोखिम, बड़े सुरक्षा अध्ययनों के लिंक और परस्पर विरोधी व्याख्याओं के साथ।
भावनात्मक प्रतिक्रियाएँ और विरासत
- कई लोग उनकी दृढ़ता और सकारात्मक दृष्टिकोण की प्रशंसा करते हैं, उनकी जीवन-कथा को प्रेरणादायक और दृष्टिकोण बदलने वाली कहते हैं।
- कई लोग उनकी आत्मकथा और साक्षात्कार पढ़ने या सुझाने की योजना बनाते हैं।
- समग्र स्वर: सम्मान, उनके निधन पर दुख, और इस बात के प्रति विस्मय कि उन्होंने इतनी चरम सीमाओं के बावजूद इतनी पूरी तरह जीवन जिया।