Getty ने लगभग 88k कला छवियाँ उपयोग के लिए निःशुल्क कर दीं
AI प्रशिक्षण और खुले-लाइसेंस वाली छवियाँ
- कई टिप्पणियों में तर्क दिया गया कि AI मॉडल्स को कॉपीराइटेड कला को स्क्रैप करने के बजाय खुले-लाइसेंस / पब्लिक-डोमेन छवियों पर प्रशिक्षित किया जाना चाहिए।
- सुझाए गए तंत्र: अपलोड के समय सोशल प्लेटफ़ॉर्म्स द्वारा लाइसेंस विकल्प जोड़ना, खुले लाइसेंसिंग को सामान्य बनाने के लिए सार्वजनिक अभियान।
- उल्लेखित लाभ: सहमति-आधारित डेटासेट, सार्वजनिक भरोसे में सुधार, प्रशिक्षण डेटा तक अधिक समान पहुँच, और लाइसेंस स्पष्ट करने का दबाव।
कलाकारों के प्रोत्साहन और चिंताएँ
- कुछ लोगों ने सवाल किया कि कलाकार AI के लिए अपना काम क्यों लाइसेंस करेंगे, यह देखते हुए कि AI कला के प्रति व्यापक शत्रुता और नौकरियों का डर है।
- अन्य लोगों ने इसे ओपन सोर्स से जोड़ा: यह सीधे मुनाफ़े के लिए नहीं, बल्कि विचारधारा, प्रतिष्ठा, या दान के लिए किया जाता है।
- एक बार-बार उठाया गया बिंदु: कलाकार पैसे से अधिक नियंत्रण चाहते हैं; राजस्व-साझाकरण योजनाएँ उस मुद्दे को संबोधित नहीं करतीं।
- इस बात पर असहमति है कि क्या कोई व्यक्तिगत कलाकार अपने काम को प्रशिक्षण डेटा में जाने देने से “बहुत कम” खोता है।
पैमाना और सैंपल-क्षमता
- आलोचकों का कहना है कि सार्वजनिक/खुले संग्रह मौजूदा मॉडल्स के पैमाने के लिए बहुत छोटे हैं (जैसे, 88k बनाम अरबों छवियाँ)।
- समर्थकों का जवाब है कि यही कारण है कि सैंपल-कुशल मॉडल्स पर शोध मूल्यवान होगा।
कॉपीराइट, पब्लिक डोमेन, और पुनरुत्पादन
- इस पर तीखी बहस हुई कि क्या पब्लिक-डोमेन कला की फ़ोटो/स्कैन स्वयं कॉपीराइटेड हैं।
- अमेरिकी केस लॉ (Bridgeman) और Copyright Office के मार्गदर्शन का हवाला देकर यह तर्क दिया गया कि सटीक “slavish” पुनरुत्पादन कॉपीराइट योग्य नहीं हैं।
- दूसरों ने व्यावहारिक वास्तविकताओं पर ज़ोर दिया: प्रकाशक अनुमति माँगते हैं; संग्रहालय भौतिक पहुँच को नियंत्रित करते हैं और भले ही कॉपीराइट लागू न हो, संविदात्मक रूप से उपयोग को सीमित कर सकते हैं।
- अधिकार-क्षेत्र के अंतर भी नोट किए गए (जैसे, हालिया UK निर्णय जिसने संग्रहालयों की पुनरुत्पादन फीस को सीमित किया)।
Getty रिलीज़ का मूल्य
- कुछ लोगों का मानना है कि यह मुख्यतः प्रतीकात्मक है क्योंकि कला का बड़ा हिस्सा पहले से ही पब्लिक डोमेन में है।
- अन्य लोग ज़ोर देते हैं कि असली मूल्य उच्च-गुणवत्ता डिजिटाइज़ेशन, होस्टिंग, और मेटाडेटा क्यूरेशन है, जो श्रम- और लागत-गहन है।
- यह भी देखा गया कि सार्वजनिक पुस्तकालय और अन्य GLAM संस्थान पहले से ऐसा काम करते हैं, हालांकि अक्सर कम संसाधनों या खराब UX (कम रेज़ोल्यूशन, वॉटरमार्क, टूटे हुए लिंक) के साथ।
तकनीकी और व्यावहारिक प्रतिक्रियाएँ
- कुछ उपयोगकर्ताओं ने उच्चतम-रेज़ोल्यूशन फ़ाइलों के लिए टूटे हुए या अधूरे डाउनलोड की रिपोर्ट की, और लोड या सर्वर सीमाओं का संदेह जताया।
- लोग व्यक्तिगत प्रोजेक्ट्स, बॉट्स, रंग विश्लेषण, और AI प्रशिक्षण के लिए छवियों का उपयोग करने में रुचि रखते हैं, हालांकि 88k छवियों को मौजूदा AI डेटासेट्स की तुलना में बहुत छोटा माना गया।
Getty और उसकी विरासत के बारे में धारणाएँ
- यह स्पष्ट किया गया कि यह J. Paul Getty Museum है, Getty Images नहीं, जिसकी प्रतिष्ठा पब्लिक-डोमेन सामग्री तक को आक्रामक रूप से लाइसेंस करने की है।
- संस्थापक की विरासत पर मिश्रित विचार हैं: कुछ लोग एंडोमेंट की उदारता और वर्तमान ओपन एक्सेस पर ज़ोर देते हैं; अन्य उसकी निजी हरकतों और उद्देश्यों की आलोचना करते हैं।
- संग्रहालय को एक भौतिक स्थान के रूप में अलग से सराहा गया: वास्तुकला, दृश्य, और विशेष प्रदर्शनियाँ सकारात्मक रूप से उजागर की गईं।