विनाइल का एक चौंकाने वाला लाभ (2011)
विनाइल बनाम CD मास्टरिंग और लाउडनेस वॉर
- इस पर बहस कि क्या विनाइल को आम तौर पर CD/स्ट्रीमिंग की तुलना में कम-कंप्रेस्ड, अधिक डायनामिक मास्टर मिलता है।
- कुछ पोस्ट करने वाले कहते हैं कि ज़्यादातर लेबल सभी फ़ॉर्मैट्स के लिए एक ही मास्टर दोबारा इस्तेमाल करते हैं; अन्य लोग (एक मास्टरिंग इंजीनियर सहित) कहते हैं कि वे विनाइल के लिए नियमित रूप से अलग, कम-कंप्रेस्ड संस्करण देते हैं।
- विनाइल की भौतिक सीमाएँ (ग्रूव स्पेसिंग, नीडल ट्रैकिंग, बास हैंडलिंग) अत्यधिक “ब्रिकवॉल” लाउडनेस को कम संभव बनाती हैं, जिससे अप्रत्यक्ष रूप से डायनामिक्स को बढ़ावा मिल सकता है।
- अन्य लोग तर्क देते हैं कि लाउडनेस की समस्या माध्यम की नहीं, बल्कि निर्माता/लेबल के फैसलों की है, और अगर विनाइल का वर्चस्व होता, तो लाउडनेस वॉर बस उसकी सीमाओं के भीतर लड़ी जाती।
विनाइल और डिजिटल की तकनीकी विशेषताएँ
- विनाइल की डायनामिक रेंज CD से कम होती है, यह शोर के प्रति अधिक संवेदनशील होता है, और हर बार चलाने पर घिसता है।
- सीमाएँ: सीमित स्टीरियो बास, अंदरूनी ग्रूव्स की ओर घटती डायनामिक रेंज, सिबिलेंस और बहुत कम फ़्रीक्वेंसी के प्रति संवेदनशीलता, RIAA EQ आवश्यकताएँ।
- CD/डिजिटल उच्च डायनामिक रेंज, स्थिर प्लेबैक, बेहतर सिग्नल-टू-नॉइज़, और कोई यांत्रिक घिसाव नहीं देता।
- कुछ मिथकों को चुनौती दी गई: यह दावा कि विनाइल स्वाभाविक रूप से “हाईअर रेज़ोल्यूशन” है या सार्वभौमिक रूप से “बेहतर” मास्टर के लिए मजबूर करता है, को प्रश्नांकित किया गया।
व्यक्तिपरक ध्वनि-प्रभाव
- कुछ श्रोता विनाइल को बहुत पसंद करते हैं, इसे अधिक “प्रेज़ेंट” या “वार्म” बताते हैं; दूसरों को दिए गए CD/विनाइल सैंपलों में बहुत कम या कोई अंतर सुनाई नहीं देता।
- महसूस होने वाले अंतर के सुझाए गए कारण: अलग मास्टरिंग, फ़्रीक्वेंसी रिस्पॉन्स के अंतर (खासकर ट्रेबल और बास), विनाइल की अंतर्निहित कंप्रेशन, प्लेबैक उपकरण की गुणवत्ता, और कमरे की ध्वनिकी।
- कई लोगों का कहना है कि सुनाई देने वाले अंतर सूक्ष्म हो सकते हैं और उनके लिए अच्छे उपकरण तथा प्रशिक्षित कानों की ज़रूरत होती है।
अन्य फ़ॉर्मैट, लाउडनेस प्रथाएँ, और उपकरण
- SACDs और “हाई-रेस” रिलीज़ में अक्सर वैकल्पिक, अधिक डायनामिक मास्टर होते हैं, लेकिन कुछ आधुनिक विनाइल उसी तेज़ डिजिटल मास्टर से काटा जाता है।
- DSD/DSD-आधारित फ़ॉर्मैट्स पर चर्चा होती है, जिसमें कॉपी-प्रोटेक्शन/DRM पहलू और विशिष्ट हार्डवेयर के साथ एक्सट्रैक्शन वर्कफ़्लो शामिल हैं।
- स्ट्रीमिंग नॉर्मलाइज़ेशन (LUFS) ने लाउडनेस-वॉर मास्टरिंग को कम किया है, लेकिन पूरी तरह खत्म नहीं; भारी कंप्रेस्ड पॉप अभी भी आम है।
सुनने की आदतें और भौतिक मीडिया संस्कृति
- विनाइल की बड़े आर्टवर्क, भौतिक मौजूदगी, और पूरे एल्बम या साइड्स सुनने की “समारोहात्मकता” के लिए प्रशंसा की जाती है।
- अन्य लोग नोट करते हैं कि आधुनिक संग्राहक वास्तव में उन्हें चलाने से अधिक वस्तुएँ रखने को प्राथमिकता दे सकते हैं।
- CDs को भविष्य के “ऑडियोफाइल/हिप्स्टर” माध्यम के रूप में प्रस्तावित किया गया है: भौतिक, टिकाऊ, और तकनीकी रूप से बेहतर, बिना विनाइल की यांत्रिक कमियों के।