macOS को अपना grid वापस चाहिए

पुराना Spaces Grid बनाम वर्तमान macOS Spaces

• कई लोग pre‑Lion वाले Spaces के 2D grid को याद करते हैं: यह spatial memory के साथ अच्छी तरह मेल खाता था और users को अपने work contexts के लिए rows/columns असाइन करने देता था।
• एकल horizontal strip पर शिफ्ट को व्यापक रूप से regression माना जाता है; users बताते हैं कि उनकी muscle memory टूट गई और उन्होंने Spaces का उपयोग करना छोड़ दिया।
• कुछ लोग grids को पसंद नहीं करते, उनका कहना है कि वे contents को अच्छी तरह नहीं देख पाते और सरल linear या app-centric workflows को तरजीह देते हैं।
• Full‑screen apps पर मतभेद हैं: कुछ इसे “garbage anti-feature” मानते हैं, जबकि अन्य इसे पसंद करते हैं लेकिन चाहते हैं कि यह grid और app switching के साथ साफ़-सुथरे तरीके से coexist करे।

Animations, Speed, और App Switching

• एक बड़ी परेशानी Spaces बदलते समय धीमी, skip न की जा सकने वाली animations हैं; animations पूरी होने तक keystrokes ignore कर दिए जाते हैं।
• “Reduce motion” की आलोचना की जाती है क्योंकि यह delay को बनाए रखते हुए animations की जगह crossfades दे देता है।
• कुछ लोग Cmd+Tab के साथ one-app-per-desktop पर निर्भर रहते हैं; दूसरों को Cmd+Tab बहुत धीमा या window-centric की तुलना में बहुत app-centric लगता है।

Third‑Party Tools और Workarounds

• कई tools का उल्लेख किया गया है: Instant Space Switcher, Aerospace, Rectangle/Magnet, alt-tab, custom app switchers, और grid restorers।
• ये fast, grid-like navigation, tiling, या अधिक window-oriented switching को वापस लाने की कोशिश करते हैं।
• कुछ solutions के लिए SIP को disable करना या code inject करना पड़ता है, जिसे users fragile या risky मानते हैं।

Permissions, Security UX, और Power Users

• macOS permission flows (accessibility, screen recording, full disk) को व्यापक रूप से tedious “mini sysadmin adventures” माना जाता है।
• कुछ लोगों का तर्क है कि keylogging जैसी खतरनाक permissions के लिए अतिरिक्त friction उचित है; दूसरे कहते हैं कि कई permissions पर एक जैसा friction ज़रूरत से ज़्यादा है।
• इस पर बहस है कि क्या छिपी हुई settings कम technical users की सुरक्षा करती हैं, या advanced users का अपमान करती हैं जो इन constraints को globally relax नहीं कर सकते।
• SIP और low-level boot flags को safeguards bypass करने के तरीके के रूप में नोट किया गया है, लेकिन इनमें काफी risk है।

व्यापक UX और Platform Direction

• कई लोग “peak OS X” (अक्सर Snow Leopard/Mavericks era) से एक लंबी अवधि की गिरावट महसूस करते हैं: अधिक animation, कम स्पष्टता, और हटाई गई power features।
• Aqua और पुराने, अधिक skeuomorphic UIs को आज के flat, low-contrast design की तुलना में अधिक स्पष्ट माना जाता है।
• कुछ लोग corporate priorities (hardware, “number go up”) और designer culture को दोष देते हैं जो usability से अधिक novelty को महत्व देती है।

Alternatives और Linux/Windows Comparisons

• कई commenters Linux desktops (विशेषकर KDE, साथ ही Xfce/older GNOME) का हवाला देते हैं, क्योंकि वे grid virtual desktops और दशकों तक स्थिर workflows को बनाए रखते हैं।
• FOSS desktops की configurability और फीचर्स को मनमाने ढंग से न हटाने के लिए प्रशंसा की जाती है, हालांकि GNOME 3 और KDE 4 जैसे उदाहरण दिखाते हैं कि वहाँ भी regressions हो सकते हैं।