ब्रेक्सिट के दस साल बाद: अर्थव्यवस्था

ब्रेक्सिट बनाम अमेरिकी राजनीतिक उथल‑पुथल

• कई प्रतिभागी ब्रेक्सिट की तुलना हाल की अमेरिकी राजनीतिक अराजकता से करते हैं।
• कुछ का तर्क है कि अमेरिकी संस्थागत क्षति, सॉफ्ट पावर का नुकसान, और अधिनायकवाद की ओर झुकाव, मुख्यतः आर्थिक आत्म‑क्षति वाले ब्रेक्सिट से भी बदतर हैं।
• अन्य कहते हैं कि ब्रेक्सिट फिर भी अनोखे रूप से खराब है, क्योंकि ब्रिटेन के पास अमेरिका जैसी सौदेबाज़ी शक्ति नहीं थी और उसने एक ही झटके में अपने मुख्य व्यापारिक गुट से बाहर निकलने का फैसला किया।

ईयू में फिर से शामिल होने की संभावनाएँ

• सर्वेक्षणों का हवाला दिया गया है, जिनसे लगता है कि अब ब्रिटेनवासियों का एक पतला बहुमत फिर से शामिल होना चाहेगा, लेकिन:
  • एक अन्य सर्वेक्षण बताता है कि अधिकांश लोग ईयू के साथ घनिष्ठ संबंधों के लिए भी ब्रेक्सिट से मिले अधिकारों को छोड़ने के पक्ष में नहीं हैं।
  • टिप्पणीकार कहते हैं कि लोग सिद्धांत रूप में “रीजॉइन” को पसंद कर सकते हैं, लेकिन वास्तविक अभियान बेहद कठिन होगा और गहरे घाव फिर से खोल देगा।
  • रीजॉइन के लिए संभवतः बड़े समझौतों की ज़रूरत होगी (जैसे मुद्रा के मामले में), और बढ़ती ईयू‑विरोधी पार्टियों के कारण यह राजनीतिक रूप से असंभाव्य लगता है।
• कुछ लोग कहते हैं कि आप चीज़ों को “रिवाइंड” नहीं कर सकते; कोई भी भविष्य का संबंध पूर्व‑ब्रेक्सिट स्थिति से बदतर शर्तों पर होगा।

आर्थिक प्रभाव और आँकड़ों पर विवाद

• एक दृष्टिकोण: ब्रेक्सिट के बाद ईयू और यूके की वृद्धि काफ़ी समान रही; अमेरिका ने दोनों से बहुत बेहतर प्रदर्शन किया, जिससे संकेत मिलता है कि ब्रेक्सिट का प्रत्यक्ष प्रभाव मामूली है और अन्य कारक हावी हैं।
• प्रतिवाद: समान प्रदर्शन का अर्थ यह भी हो सकता है कि ब्रेक्सिट ने यूके और ईयू—दोनों को नुकसान पहुँचाया; और महत्वपूर्ण मापदंड वादों और वास्तविकता के बीच का अंतर है।
• विशिष्ट दावे:
  • कुछ आँकड़े दिखाते हैं कि 2020 के बाद यूके की प्रति व्यक्ति जीडीपी वृद्धि प्रमुख ईयू अर्थव्यवस्थाओं से थोड़ी बेहतर रही; अन्य लोग नोट करते हैं कि:
    • प्रभाव 2016 के वोट के बाद ही शुरू हो गए थे (जैसे व्यापार निवेश)।
    • COVID के आसपास यूके के लेखांकन बदलाव 2019–2020 की तुलना को विकृत करते हैं।
• यूके के वित्तीय निगरानी संस्थान और स्वतंत्र शोधकर्ताओं जैसी संस्थाओं को उद्धृत किया गया है, जो बिना ब्रेक्सिट के आधाररेखा की तुलना में 4–5.5% जीडीपी झटके का अनुमान लगाती हैं।
• एक टिप्पणीकार किसी भी मापनीय नकारात्मक प्रभाव से सिरे से इनकार करता है और पहले के विशेषज्ञ पूर्वानुमानों को बदनाम करार देकर खारिज करता है।

मुक्त आवागमन, युवा, और सेवाएँ

• मुक्त आवागमन और सेवाओं के लिए बाज़ार पहुँच का अंत व्यापक रूप से एक बड़ी लागत माना जाता है।
• कुछ लोग तर्क देते हैं कि युवा ब्रिटिशों को हुआ नुकसान वास्तविक से अधिक प्रतीकात्मक है, यह कहते हुए कि पहले बहुत कम लोग वास्तव में ईयू में पढ़ाई करते थे और वे अभी भी वीज़ा के साथ जा सकते हैं।
• अन्य जवाब देते हैं कि प्रभावित लोग स्वयं भारी बहुमत में ब्रेक्सिट के विरोधी हैं, और अदृश्य अवसर (गतिशीलता, दृष्टिकोण) महत्त्वपूर्ण हैं, भले वे जीडीपी में न दिखें।

वैश्वीकरण और डी‑ग्लोबलाइज़ेशन

• कई टिप्पणियाँ ब्रेक्सिट को वैश्वीकरण के खिलाफ व्यापक प्रतिघात का हिस्सा मानती हैं।
• वैश्वीकरण‑समर्थक दृष्टिकोण: अधिक मुक्त व्यापार कुल मिलाकर लाभकारी था; इसे पलटना खोई हुई नौकरियाँ या कारखाने वापस नहीं लाता और मुख्यतः पूँजी‑मालिकों के लाभों को पक्का करता है, जबकि सभी को गरीब बनाता है।
• आलोचकों का तर्क है:
  • यहाँ “वैश्वीकरण” वास्तव में एक अमेरिका‑केंद्रित व्यवस्था है, जो अमेरिका के हितों के अनुकूल होने पर खुली रहती है और जब अनुकूल न हो तो दमनकारी हो जाती है।
  • सैन्य और मुद्रा शक्ति का उपयोग इस विचार को कमजोर करता है कि यह एक तटस्थ मुक्त बाज़ार है।

अभियान की कथाएँ, झूठ, और जनमत‑संग्रह की रूपरेखा

• इस बात पर कड़ा मतैक्य है कि Leave अभियान ने भ्रामक दावे किए, खासकर ईयू योगदानों को स्वास्थ्य सेवा जैसी घरेलू प्राथमिकताओं में मोड़ने के बारे में।
• कुछ लोग ज़ोर देते हैं कि ब्रेक्सिट मुख्यतः संप्रभुता और आप्रवासन के आधार पर बेचा गया था, और आर्थिक नुकसान को एक स्वीकार्य अनिश्चितता के रूप में पेश किया गया।
• अन्य कहते हैं कि आर्थिक वादे (“हम प्रति सप्ताह X बचाएँगे”) केंद्रीय थे और बाद में तुरंत उनसे पलट लिया गया।
• कई लोगों का तर्क है:
  • जनमत‑संग्रह के लिए सुपरमेज़ोरिटी और/या यूके की सभी राष्ट्रों की सहमति आवश्यक होनी चाहिए थी।
  • वास्तविक निकासी समझौते पर दूसरा वोट होना चाहिए था; कई लोगों को संदेह है कि अंतिम समझौता पास हो जाता।

ईयू विनियमन, विकल्प, और छोटे राज्य

• कुछ का दावा है कि ईयू विनियमन (जैसे GDPR, AI Act) ने यूरोप के तकनीकी क्षेत्र को नुकसान पहुँचाया है और बड़े, केंद्रीकृत ढाँचे शहर‑राज्यों या अत्यधिक विकेंद्रीकृत प्रणालियों की तुलना में कम प्रभावी हैं।
• अन्य लोग अतिसरलीकरणों को चुनौती देते हैं:
  • स्विट्ज़रलैंड अत्यधिक विनियमित है; उसे “बिना‑विनियमन” कहना गलत है।
  • नॉर्वे और स्विट्ज़रलैंड की गैर‑सदस्यता उनकी पहले से ऊँची समृद्धि और स्थिरता से जुड़ी है; उनके पास ईयू की पूर्ण बाध्यताओं को स्वीकार करने की बहुत कम प्रेरणा है।