अमेरिका कभी सर्वश्रेष्ठ तकनीक की मांग करता था। अब हम उसे प्रतिबंधित करते हैं
सुरक्षा, टेलीमेट्री, और विदेशी तकनीक पर प्रतिबंध
- कई टिप्पणियाँ प्रतिबंधों (चीनी कारें, DJI ड्रोन, राउटर, “कनेक्टेड वाहन”) को एक लंबे समय से चले आ रहे पैटर्न का हिस्सा मानती हैं: तकनीक को संभावित हथियार बताकर उसे नियंत्रित करना या प्रतिबंधित करना।
- चीनी EVs को लेकर विशेष चिंता: टेलीमेट्री चीन वापस जाना, संघर्ष के समय दूर से शटडाउन, और छिपे हुए रेडियो चैनल जो खराबी ट्रिगर कर सकते हैं।
- कुछ लोग तर्क देते हैं कि इसी तरह का जोखिम अमेरिकी-निर्मित कनेक्टेड उत्पादों से भी है; यदि उपयोगकर्ता फर्मवेयर को नियंत्रित नहीं कर सकते, तो किस सरकार के पास प्रभाव है, यह बहुत मायने नहीं रखता।
- प्रस्तावों में शामिल हैं: टेलीमेट्री और फर्मवेयर का पूरी तरह घरेलू प्रबंधन; कार फर्मवेयर को अनिवार्य रूप से ओपन-सोर्स करना; और मालिकों को कनेक्टिविटी बंद करने की क्षमता देना।
मुक्त व्यापार, सब्सिडी, और औद्योगिक नीति
- इस पर बहस कि क्या चीनी EVs को अनुचित रूप से सब्सिडी मिलती है और वे लागत से नीचे “डंपिंग” कर रही हैं, या बस वही औद्योगिक नीति अपना रही हैं जैसी अमेरिका और EU करते हैं।
- कुछ लोग नोट करते हैं कि अमेरिकी जीवाश्म ईंधन और ऑटो क्षेत्र को भारी सब्सिडी मिलती है; अमेरिकी टेक और EV कंपनियों ने लंबे समय से VC फंडिंग का उपयोग कम कीमत रखकर प्रभुत्व हासिल करने के लिए किया है।
- यूरोपीय जांचों के संदर्भ से पता चलता है कि चीनी EV सब्सिडी 17–34% की सीमा में हो सकती है, लेकिन कहा जाता है कि वास्तविक पैमाना अस्पष्ट है।
- एक पक्ष WTO-शैली के वैश्विक मुक्त व्यापार चाहता है; दूसरा “aligned democracies” के GATT-जैसे ब्लॉक्स को पसंद करता है।
EV अपनाना और नीति में अंतर
- चीन की EV वृद्धि आक्रामक नीतियों से जुड़ी है: लाइसेंस प्लेट लॉटरी, ICE कारों पर ड्राइविंग प्रतिबंध, और सब्सिडी।
- यूरोप में EV का ऊँचा हिस्सा ईंधन करों, कुछ सब्सिडियों, आने वाले ICE प्रतिबंधों, और कुछ के अनुसार, अधिक पर्यावरणीय चिंता के कारण माना जाता है।
- अमेरिका में EV अपनाने की गति कमजोर राजनीतिक इच्छाशक्ति, जमे हुए गैस सब्सिडी, सांस्कृतिक प्रतिरोध, असमान चार्जिंग अवसंरचना, और घर पर चार्जिंग के लिए आवासीय बाधाओं से प्रभावित होती है।
- अन्य लोग जवाब देते हैं कि अधिकांश अमेरिकी इंटरस्टेट के पास और सिंगल-फैमिली घरों में रहते हैं, इसलिए अवसंरचना उतनी कठोर सीमा नहीं है जितनी दृष्टिकोण और नीति हैं।
AI नियंत्रण और “रेस हारना”
- कुछ लोग अमेरिकी AI मॉडल प्रतिबंधों को आत्म-क्षति मानते हैं: विदेशों में हमलावर मजबूत ओपन या विदेशी मॉडल का उपयोग कर सकते हैं जबकि अमेरिकी उपयोगकर्ता सीमित हैं।
- अन्य कहते हैं कि लैब्स निजी तौर पर नवाचार करती रहेंगी, और शीर्ष-स्तरीय मॉडल ITAR-जैसे निर्यात-नियंत्रण के तहत रखे जाएंगे।
- इस पर असहमति है कि “मजबूत AI को अपने पास रखना” वास्तविक है या नहीं; आलोचक कहते हैं कि उन्नत मॉडल अंततः कहीं और अनिवार्य रूप से दोहराए जाएंगे।
व्यापक विषय
- बार-बार यह चिंता उभरती है कि अमेरिकी नीति प्रतिस्पर्धा की बजाय संरक्षणवाद और किकबैक को प्राथमिकता देती है, जबकि विदेशी कंपनियाँ EVs और हार्डवेयर में अधिक नवाचार कर रही हैं।
- यह स्वीकार किया जाता है कि सभी प्रमुख ब्लॉक (अमेरिका, चीन, EU) चुनिंदा मुक्त व्यापारी हैं, और केवल तब खुलापन समर्थन करते हैं जब वे जीत रहे हों।